首先，这个不叫“自动扣款”，这个叫“订阅”。你在订阅的时候已经人工确认了每个周期的扣款额度以及周期长度。
如果要类比的话，就和你自动还贷款、自动交保险类似。
真正的“自动扣款”是类似支付宝、京东做的“免密支付”。

其次，订阅制和普通的手动支付，实际上效力一样，不涉及到诈骗。因为是你自己同意订阅的。你不需要了你要记得取消。

第三，订阅制的取消基本上每个产品的生命周期你只会在终止的时候操作一次，那么谈何盲操……

最后，就是扣费前通知的问题，我觉得这个可以提倡，不光是用于提醒用户是否有已经遗忘的订阅，更多的是提醒用户检查给订阅扣费的账户额度。以防止订阅失败。

找工作和完成工作是几乎不相干的两个知识体系，他们有交集，但交集很小。

如果你想找工作，需要背八股，做力扣，准备话术。
如果你想学习该如何完成工作，建议借鉴业内比较流行的最佳实践，以及问问搜索引擎与 ChatGPT 。

@zackwan95 #44
所以单独讨论一个考试的规则有什么意义？
你把高考看作省级考试不就打消你自己的论点了么。

你名义上说考试各地试卷不同，但用的论据都是录取角度的。然后美国的录取角度更不公平，你又转换回考试角度，你不觉得很矛盾么？

@zackwan95 #33 你偷换了概念。SAT 难度一致，分数一致没错，但是 SAT 是录取的充要条件么？并不是。

@zackwan95 #19 要不举个例子，不要泛泛而谈。
比如按照肤色比例录取的美国为何比按照地域录取的中国更公平。

公平并不是平等。

平等是大家平分所有的资源和结果。
公平是大家在某个恒定的，透明的规则框架内，进行厮杀和角逐。
理想情况下（抛去徇私舞弊等恶性案件），高考是公平的，但不是平等的。
高考如此，法律亦如此。

而且以目前的社会管理逻辑，只能实现相对公平，不能实现平等。

软考是合格性考试，泄题对其他人没有影响。

是的，这样会让你的手机截屏截到验证码。只不过新的电报支持文字“打码”了。所以这招不好用了。

列弊端。找出几个选择中弊端刚刚好可以接受的选择。
优势容易让人做出不理性的选择，弊端不会。

@ww940521 “恶意”和侵占无关。是不应视为对方恶意，从而进行变相的处罚等其他措施。

另外，“侵占”的前提是明确的物权、使用权归属声明。比如上文很多人举的例子：私家自行车，或者手机。这些都具有很明显的物权、使用权归属特征（非标品，非同质化，没有共享属性，具有个人信息留存）。

但未落锁的共享单车并不是。所以事后沟通明确并追缴使用费是合理的，但处罚性质的内容并不合适。

防杠提示：脱离这个事件，只讨论未落锁骑车。

1 、使用者应正常缴纳使用费用。
2 、在使用者没有明显恶意的前提下，不应把对方视作故意或恶意。因为毕竟这是一种因为管理机能缺失，导致的异常业务情况。不能一贯的理解为使用者知道要先扫码付费解锁再骑车。
3 、使用者使用后，未进行任何付款，管理公司有追缴权利，但不应收取罚金。毕竟在骑行时车辆也没有任何的付款提示。

@idontnowhat2say 说社会、经济的负面消息，散播唱空、恐慌情绪，也是一种“政治不正确”。失业率就是很典型的经济负面消息。