个人非专业设计师,这幅作品,个人比较喜欢,可以说是一幅巅峰之作,至少是几年的一个高点了。
http://forum.bingfen.com.cn/upload/attach/202103/115_AW8DCEKA97VUWE3.jpg
参考了设计师 yoga perdana 的鱼造型,目前只是飞机稿,鱼鳍的造型,还可以再修改。
气不过,某 6 年美术功底的现工业设计师,说这 logo 不咋地... balabala,截图如下
http://forum.bingfen.com.cn/upload/attach/202103/115_AW8DCEKA97VUWE3.jpg
那么,请问,如果满分 100 分,您觉得可以打多少分???
识别出是一只水饺(横截面)的难度大么 ?
1
RBDD 2021-03-12 13:13:24 +08:00 1
他这示例你几分钟不就可以做一大堆,然后 P 个场景应用,他喜欢的低端场景,让他高价买入。
|
2
dimlau 2021-03-12 13:28:28 +08:00 1
地址给错了吧?没看到你的设计在哪。
|
3
i66 OP 不知道为什么,图裂了 ... 再试试图床[![6Ulcad.png]( https://s3.ax1x.com/2021/03/12/6Ulcad.png)]( https://imgtu.com/i/6Ulcad)
|
5
tremblingblue 2021-03-12 13:38:08 +08:00 1
头像看上去一眼的感觉是个恶魔头,尾巴和身体之间的缝隙看起来像嘴巴。
形状真的很难想到是饺子 |
6
zuoxuo 2021-03-12 13:41:00 +08:00 2
吃饺子的人没多高文化,要粗俗的画个饺子才能明白。
|
7
zuoxuo 2021-03-12 13:41:32 +08:00
被对话惊艳到了!~
|
8
biu7 2021-03-12 13:43:52 +08:00 1
看了半天也没找到 logo 里饺子的点在哪里。。
|
9
cairnechen 2021-03-12 13:53:05 +08:00 1
非设计师的一点看法,视觉不平衡,重心在一个让人不舒服的位置,一方面表意功能很弱,另一方面也没有抽象出独特的风格,很尴尬
|
10
huntrue 2021-03-12 14:04:35 +08:00 1
|
11
huntrue 2021-03-12 14:05:52 +08:00
|
12
i66 OP @huntrue 正文已经给出参考设计师 yoga perdana 的鱼造型,也说了目前只是一个飞机稿,鱼鳍部分,还要再修改。
您给的这三个图形,都差太远了。去 dribbble 直接翻 Yoga Perdana 原图吧。。。另外,好奇一下,您认为什么是设计? |
13
i66 OP @cairnechen 谢谢,见解很到位... 再斟酌一下。
|
14
biu7 2021-03-12 14:10:07 +08:00
看了 #10 震惊了, 楼主管这叫 “参考“ 了设计师 yoga perdana 的鱼造型?
|
15
huntrue 2021-03-12 14:15:15 +08:00
@i66
抱歉,鲁莽了,没看到正文里除了图片还有别的内容,只是觉得这样的图形太熟悉了,见谅。 个人拙见:设计是一个从 0 到 1 的过程,而不是从 1 到 100 。当然,你可以说这是借鉴,借鉴和抄袭之间可能没有明确界限,但直接在原有设计上进行更改,说成是设计恐怕略有些牵强。 |
16
Cavolo 2021-03-12 14:16:29 +08:00 via iPhone
刚看到第一反应是网上扣来的 png
|
17
i66 OP @biu7 解释一下,这并不是一个完成度 100%,可以商用的作品,目前只是一个内部讨论的飞机稿。飞机稿,造型提案...
当然我在标题里说 巅峰之作,,,肯定是夸大了,就是比较喜欢这个图而已。 或者“参考”说的太轻了,直接说,借鉴,或搬运了设计师 Yoga 的鱼造型,但目前版本,已经有很多细节的修改了,修改约 40% ~ 50%。 鱼鳍已经在计划修改,如果再修改中部的曲线,那只是整体相似,细节相似度降到 30%,甚至 20%一下了。 这样,可以么? 我去添加 upend 说明 |
19
seamonster 2021-03-12 14:28:47 +08:00
看了一下,支持 @huntrue 的看法,你这个可以说就是个缝合怪作品,将下面两个作品缝合成一个,就成了你的“巅峰之作”,什么时候 缝合 == 借鉴 了呢?
https://www.pinterest.com/pin/115264071702757097/ https://www.pinterest.com/pin/597360338067926107/ |
20
i66 OP @biu7 没事的哈,确实说参考,是说的太轻巧了,目前可以说是搬运的。因为也没准备这样的版本,就直接作为正式版本发布。
目前主要修改了尾部造型,顶部鱼鳍已经在修改了,中部曲线也调整过以后,就可以说是参考了。。。 总之,您提的意见,其实是对的。 |
21
seamonster 2021-03-12 14:35:08 +08:00
“吃饺子的人没多高文化,要粗俗的画个饺子才能明白”
我他妈直接笑死,企鹅肉,手里的饺子跟着眼泪一起滑落下来... |
22
i66 OP @seamonster 没事,确实是缝合怪。但也不是您说的这两个作品。 需要我去把图 down 下来,做重合对比?
其实讨论出处和瑕疵,没那么重要,因为只是个半成品,希望有建设性意见。 我 upend 已经解释了,巅峰之作,更多是表示喜欢。而不是说从 0 开始构思的伟大,所以正文也直接给出了设计师 Yoga 。 如果翻到 Yoga 作品,那我这个就不是参考了,可以说是照搬。 至于 10-11 楼给出的作品,抱歉,我真没看到过。也许他们和 Yoga 设计师之间,互有参考吧。。。 设计领域,也讲究溯源,引用,出处,演进这些了么? |
23
chenhua19940128 2021-03-12 14:36:16 +08:00
@seamonster 还好我不是特别喜欢吃饺子
|
24
oygh 2021-03-12 14:55:48 +08:00
什么叫借鉴,什么叫抄袭?借鉴的是设计理念,不是图形。直接把图形 Copy 下来并修改的行为,那就叫抄袭。
看见我头像了吗,我这头像的设计就是借鉴了腾讯云几个弃用的 LOGO 的设计理念来制作的。链接: https://cloud.tencent.com/developer/article/1154340 我没有 copy 其中任何一个 LOGO,只是根据他的理念,自己画了一个。 而且你的这个所谓“设计”可谓是“取其糟粕,去其精华”。 人家设计的,第一个整体外部轮廓呈圆形,所以尾巴部分过于尖锐的部分没有处理,对整体影响不大;第二个完成度较高,增加背鳍元素同时也改善了尾部过于尖锐的部分,并重新设计了尾部,使整体视觉中心比较居中。 但是你的“巅峰之作”完美避开了人家两版设计的优点,视觉重心不平衡不说,还有锯齿。当然,飞机稿嘛,可以说得过去,但我不认为这算参考或借鉴,更不认为这叫设计。 |
25
oygh 2021-03-12 15:00:24 +08:00
@i66 #22
> 讨论出处和瑕疵没那么重要? 好像是你发帖让我们给你的“巅峰之作”打分的吧,还只让说好话,不让说真话了? > 因为只是个半成品 在你开始“设计”之前,是成品,经过你的“设计”,现在是半成品了。 > 至于 10-11 楼给出的作品,抱歉,我真没看到过。 : ) |
26
odi 2021-03-12 15:06:31 +08:00
@oygh 哦,您这个 和江苏中丹集团,也是很像嘛 。
然后,我前文已经说了出处,也说了和 10-11 楼给出的图的关系。您所说人家设计的,不好意思,我见都没见过。我还取其糟粕,去其精华... 当然,您分析的结论,很有用,表示感谢。。。另外,巅峰之作,只是调侃为主。我都给出了参考(借鉴,搬运)设计师了,,,或者说,我都承认抄袭了。就没必要继续讨论抄袭问题了吧 就一飞机稿,在明确表示了需要修改,主动提供了参考哪位设计师的情况下,还要在抄袭的话题上,再走多远呢 ? 要发一个抄袭道歉么 - - |
27
i66 OP |
28
xingshu1990 2021-03-13 11:29:50 +08:00
来看看巅峰之作。
|