想吸收优秀的学生参入项目,https://github.com/rustdesk/rustdesk
1
mcoo1997 2021-06-25 14:41:07 +08:00
纯顶 不熟悉 rust
|
2
renmengkai 2021-06-25 14:48:43 +08:00
顶!!支持 Rust !!
|
3
raaaaaar 2021-06-25 15:35:27 +08:00 via Android
有没有 go 的
|
4
swulling 2021-06-25 15:40:47 +08:00 46
友情提示:该项目的 Server 端闭源且付费,仅有客户端开源。
从定义上来看,客户端无法独立工作,所以不能说这是一个开源项目。 当然闭源和付费都是个人自由,这点并没有什么问题,但是把一个闭源项目封装为开源项目,还需要免费劳动力的行为,不符合我的道德观。 |
5
hotcool100 2021-06-25 15:50:25 +08:00
@swulling +666
|
6
learningman 2021-06-25 15:51:53 +08:00
啥时候来个 openRustDeskServer 再说吧
|
8
IgniteWhite 2021-06-25 15:55:23 +08:00 via iPhone
Signs of rust circlejerk
|
9
zhujz 2021-06-25 16:12:52 +08:00
非学生,纯对 Rust 感兴趣,支持。
|
10
JamChiu 2021-06-25 17:28:59 +08:00
好东西,帮顶
|
11
liprais 2021-06-25 17:35:13 +08:00
这是想白嫖呗
|
13
labulaka521 2021-06-25 23:28:34 +08:00 via iPhone 1
假开源,原来现在还有这种宣传手段
|
14
NSAgold 2021-06-26 01:33:44 +08:00 via Android
@swulling #4 准确来说,rustdesk 客户端是个自由软件,但 rustdesk 整体并不是个开源的项目。因为其客户端是自由软件而服务端是一个专有软件。这种包装行为显然非常令人作呕。
|
15
opentrade OP @labulaka521
@swulling 欢迎批评,服务端有一个极简开源版本 https://github.com/rustdesk/rustdesk-server-demo 另外内网直连功能不需要走服务器 |
16
MarkLeeyun 2021-06-26 01:40:08 +08:00
rustdesk 感觉是个好东西,不过还没太看懂楼上说得 server 是啥。。话说有 8k star 会有啥大问题吗?求大佬给个解答。
|
17
opentrade OP @MarkLeeyun 远程桌面软件需要一个中间服务器程序来帮忙双方建立连接。他们提到的 server 就是这个中间服务器程序。其实是有开源版本的,https://github.com/rustdesk/rustdesk-server-demo,虽然实现比较简单。另一有个功能比较丰富的付费版本。
|
18
opentrade OP @MarkLeeyun 其实这个中间服务器的实现并不复杂,照着上面提到的开源实现,并不难定制出功能更加丰富的版本。
|
19
Rheinmetal 2021-06-26 08:03:14 +08:00 1
|
20
initd 2021-06-26 09:13:06 +08:00 3
就我自己用来说,RustDesk 比 Ubuntu Xrdp 好用,Xrdp 在 Ubuntu 20 上,远程桌面预设和本地不一样,而且没有 Ubuntu 的主题定制。相当于新用户登入,所以还有本地用户正在运行的软件,远程用户拉不起来的问题。其他 TeamViewer AnyDesk,ToDesk 好用吗?开源吗?
RustDesk 纯客户端版本我局域网 IP 直连,体验非常好。现在的小问题有剪切板不互通,只能发信息通信,但也比没有 Linux 客户端的 QQ,微信好用。他们是真心要做产品的。 一个产品有盈利需求是不是正常? RedHat 用着最开源的东西,实现了最成功的商业盈利。一个有商业盈利点的东西当他的作者决定开源的时候,是不是就放弃了相当一部分的市场 独特性,引入了潜在的竞争对手。如果是宽松的许可证,甚至得不到改进代码的增益。 如果 RustDesk 团队失败了,我特别悲哀的想,他们也许会开放你想要的服务器端代码了。然后你可能也不需要它了,因为代码没有维护者,它不 fresh 了。呵呵。 现在还有一些问题,什么搞 list 的代码库 技术含量不高,提交合并代码还一项项审查,真是可笑。能遇到 求贤若渴 的团队也是一大幸事。 为众人拾薪者,不可使其暴毙于风寒。 愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。 最后说句私言:他们弃更了,你给老子更新 RustDesk ?? |
21
opentrade OP @initd 非常感谢,请问关于剪贴板互通的问题,能否去 github 提个 issue,我暂时还没有发现剪贴版不互通的 bug 。
|
23
opentrade OP @Rheinmetal 谢谢,看看楼上的态度,不知道能不能挺到明年
|
26
isb 2021-06-26 10:04:04 +08:00 2
大学生暑期参与一个开源项目,我觉得很划算。
暑假的时间参与到一个开源项目,规范自己的代码习惯。楼主也能认真传授和 review 代码,我觉得是一个双赢的结果。 这个也不算免费的劳动力,比报培训班和打游戏好多了。 |
27
redwing2003 2021-06-26 14:20:35 +08:00 4
你想商业化随便你,只要你肯分成。开发者之间连平等位置你都不想给,就你有权拿钱吗?请不要核心部分闭源,别拿服务端精简版凑数,开源之本质丧失,形式都只搞一半。
|
28
datafeng 2021-06-26 15:26:52 +08:00
国内的开源,最近看到的就一个思涛时序数据库应该是真的开源
https://www.taosdata.com/cn/ |
29
BIAOXYZ 2021-06-26 22:03:02 +08:00
“想吸收优秀的学生参入项目”。。。
|
30
solider245 2021-06-27 13:36:59 +08:00 1
提醒一下各位:
1.此软件有买大量推广的嫌疑,上线几个月,就有这么多 star 但是实际使用的人很少 2.我关注的,不关注的科技 UP 主连续大量推广这个软件 3.客户端开源,服务端不开源。自己买服务器自己部署还要收取注册费,而且还是每年。那你何必叫开源软件,直接说是商业版不是更好?核心功能不开源,非核心功能开源有什么意义呢?你见过哪个开源软件甚至连开发者都无法完整使用的? 4.吸收优秀的学生参入项目。玩过王者吧?开团来几个辅助,挨打你去,收割人头我来,最后你可能甚至连人头都分不到。挨打开源,收割人头不开源,搞笑了。 5.既然你说服务端不是核心,那更好了,直接把服务端这个不是核心的完整开源,岂不是堵住了大家的嘴? 6.商业化当然是必要的,但是不是你这种商业化。你这种就是借着开源的名头收割韭菜的,出发点就是为了赚钱。既然如此,做成商业软件不是更好? |
31
danc 2021-06-27 15:10:40 +08:00 1
开源软件持续发展,商业探索必不可少。你可以直接参考很多成熟开源软件的盈利模式,而不是这种“假开源”。你自己也说了,Redhat 是如何盈利的? Android 是如何盈利的? TiDB 是如何盈利的?
|
32
danc 2021-06-27 15:13:20 +08:00
作为一个 Rust 爱好者,本来应该顶 rustdesk 才对,但为啥质疑声不断
|
35
wdhwg001 2021-06-28 01:19:54 +08:00
说句实在话,你真没必要赚那些有 Server,会打洞的人的钱——这市面上有太多太多 RustDesk 的替代品了。
如果真的要赚钱的话,建议还是走服务盈利的方式,也就是向日葵或者 Parsec 的路子。 而且说实话,你这服务器端授权费实在太高了,能买得起你一年服务的,可能只剩下你真正的竞争者了,而且你会搞得他们超级不爽,不爽到要给你的 Client 换个皮赚钱的程度。 |
36
siweipancc 2021-06-28 09:14:10 +08:00
这还真是----精彩
|
38
Knuth 2021-06-28 12:06:07 +08:00
楼主明年关注一下中科院的开源之夏的活动,类似 gsoc 。
|
40
nikan999 2021-06-29 04:42:38 +08:00 1
还是支持的,做开源不是一件容易的事情,如果完完全全开源能够满足大部分看客的心理,但对盈利并不一定有帮助。
首先考虑活下来完全没啥问题。 |
41
sunzhenyucn 2021-06-29 08:42:41 +08:00 via Android 1
假开源,惊了,还有这种玩法,那我觉得各大框架之流都可以这么玩了,头文件开源,核心代码闭源,美其名曰:“开源软件”
|
43
danc 2021-06-29 15:41:17 +08:00
@wdhwg001 是的。实际中我都是 n2n/nebula/frp 之类互相配合。Linux 的话 不需要桌面,ssh 就够了。win 是用自带的远程桌面。rustdesk server 不开源的话,没法玩
|
44
danc 2021-06-29 15:42:38 +08:00
对了,还会装一个向日葵做备份。以前是 teamviewer 做备份。
|
45
opentrade OP |
46
encro 2021-06-30 19:28:25 +08:00 2
对于这种,我建议完全开源,但是可以采用双协议;
免费版本只能个人用,限制客户端数目在 3-10 个; 企业收费版本可以根据使用人数收费, 服务端必须在线激活。 这样开源了其实还是防君子不妨小人。 但是好处是利用了开源力量完善产品,走别人的路,让别人无路可走,然后再考虑对部分有户收费。 |
47
HiShan 2021-07-05 15:54:36 +08:00
想参加,怎么加入?
|
49
neohob 2021-12-21 18:31:04 +08:00
收费模式很多,按客户端数量收费,个人使用多少个内免费;办公室日常文档工作岗位,虚拟桌面降低硬件成本;自建服务器可以不开源,也可以按连接数收费;从技术角度也可以减少服务器占用资源而内外打通;这些例子已经够喝一壶了;不在于产品,在于市场大小与销售模式
|