AndyAO

@liberty1900 #2 不是单例，闭包生成函数可以被重复调用。

当然，你也可以匿名它，生成器函数，用完就丢掉，这样倒是单例了。

实质上这两个功能就是等价的，因为已经被证明可以相互模拟。

只不过通常语法上不同，在不同的情景下使用起来方便性有区别。

Guido 是 CPython 项目负责人，它的话出自《 Masterminds of Programming: Conversations with the Creators of Major Programming Languages 》，后面的中文是谷歌机翻的。

@wjploop #4

有时候就是那些语法糖让人舒服，语法越花哨复杂，越不适合团队合作，但越适合担任单人高效编程。

这是个人效率和团队效率的矛盾。

码农语言往往就是简单直接的，但极客普遍不喜欢。

最终行不行还得看之后的发展，现在不好下判断，compose 现在才出 1.0 ，没有人用很正常，不会有什么正经的项目会在稳定版没出的时候就上这个东西。

不过谷歌和 JetBrains 都下注了还是值得等待的。

咱现在不用就站在那里看看也是好的。😄

@duanquanyong #2
只有相同的功能，用不同的方式实现才有对比的价值。

不知道 IDEA 是否有希望从 swing 迁移到 compose-jb ，如果可以对整个生态应该是很大的带动。

这对构建跨平台的 App 是很有帮助的，现在很多人喜欢用 Electron ，可是带着浏览器毕竟还是太占资源了。

很多人对这种占用资源巨大的应用，有种本能的排斥。

compose-jb 直接使用 Electron 的底层图形库，从而避免了这个问题。

JVM 的生态也很成熟和丰富，不必 JavaScript Host 差。

人类的基因方面，对生物学没有了解的人可能会不太清楚。

如果你观察胚胎的发育过程，就会发现很多人类根本就用不到的结构，是先生长出来之后然后消亡的。

也就意味着整个胚胎发育的过程就有点像重演了，生物的进化史很多已经没有必要的过程都还存在。

典型的是如果你观察胚胎的话，你会发现人类最开始的时候指头是有蹼的，发育的后期这个结构才会消失。

如果能对人类基因的代码进行大范围的重构，那么人类的整个效率会比现在要高的多的多。

还有就是 linus 本人对这个工具没有什么兴趣，因为有这个需求，但是总是拖了又拖到最后没办法才自己干，完成最初的版本，能用之后就撂下不管了，后来是社区维护的，完全是自己生长出来的。

这样自发生长出来的东西，往往在设计上就是丑陋，没有什么美感。

生物的基因也是这样啊，里面有大量的冗余的没用的内容，而且基本上不可能有任何的更改。

推倒重来，重新开始，有时候是必要的。

@jy02201949 #3 嗯嗯，foxmail 也用过，但是那个界面实在不好，Alt 快捷键没有，自定义程度比 thunder bird 差太多； outlook 感觉有些太重了，如果最初的时候机子上没带着，要是安装的话好像很麻烦。

@ynyounuo 还有别的邮箱以及 rss ，为了使用体验上的统一，喜欢用本地客户端的