@aerAzLNE 这样就会发起 DNS 查询啊，不会 DNS 泄漏吗？

@aerAzLNE 请问你现在用的是全部规则都代理吗？

有圈 X 和 LOON ，目前主用 LOON ，感觉 UI 更合胃口一点。而且 UI 可视化程度更高。稳定性来说，这俩应该没差别。只是圈 X 更新速度太慢了。

@leaf 你说的这个用法我没太明白，fallback 策略组里再引用 url-test 吗？和直接用 url-test 有什么区别吗？

我不喜欢圈 X 的点是故障转移策略只能在节点不通的时候自动向下选择节点，没有一个健康检查的时间。如果加入一个健康检查的时间，当前面的节点恢复的时候可以自动向上选择节点就好了。

@javen73 clash 的配置文件写起来太麻烦了。

@Fa11ingWood 找个懒人配置根据自己需要改一下就行了。

@Daitabashi 我最喜欢圈 X 的自带 proxy 策略组，有时候需要全局的话直接选节点就行了。loon 全局也只能选择筛选的策略组。不太方便。

@Luxur7 目前已经解决了，但我还是选择了走美国代理。用直连的话查找会十分不稳定。

Loon 买完了，圈 x 也搞好了。白买了…

@starck 其实圈 x 也一样

@aerAzLNE 我也怀疑是圈 x 的问题，loon 有这问题吗？ surge 太贵了啊

配置文件该改的都改了，还是不行。我都怀疑是圈 x 的问题了

@janzwong 还有就是走直连的话查找总提示服务器不可用。走代理就没事。但是关闭代理软件也可以正常使用。给我整迷糊了。

@janzwong 能分享一下配置吗？我对比一下哪里有错误

@yyysuo 那是什么原因啊？代理软件用的圈 x 。改成走美国节点了，目前正常使用。

@ericwoflskin 我记得有一个版本说是修复了这个问题，但问题还是存在。

@rocy 这个脚本为什么会把原始命名为狮城的节点自动过滤掉呢？

@rocy 果然好用！谢谢！