哦豁，楼主犯了众怒。我来理一理

楼主观点很容易理解，不重复。槽点在于楼主对“对世界无意义”的定义，如果是别的地方，评论可能会争夺这句话的定义权，或者现身说法：”我的公网是有意义的，干了什么什么“，然后其他人依托这部分人的事实与楼主争辩。

（ ps：其实正常的讨论也不应该执着于全文某个词抠字眼，而是吸收整体论点，对论据驳斥，就事论事，而不是人生攻击，不过好像大环境都是这样。）

但是 v 友们显然直接拒绝这种争辩，直接：“我可以不要，但是你不能没有”。核心原因是 v 友们的政治光谱本就偏向自由主义，但是并不是纯正的拥趸，只是吸收了里面个人主义的部分。配上楼主爹味十足的发言，所以也就如此了。

不过我在这颐指气使，行文用词更是拿腔拿调，好像更戳 v 友的气管子，如果转移了火力，楼主记得谢谢我。