@
swiftg 我不理解,我的见解难道不是综合考量后觉得重疾就是鸡肋吗?
我一点都不痛恨保险,但重疾他就是鸡肋啊。百万医疗为啥争议小呢?
资金层面:
我每年缴 1 万,一切顺利,10 年后病发了算早吧?并且符合重疾的各种苛刻要求,自己半废,家庭收入中断,按最高赔付给我 50 万。一年可支配收入还能剩余 1 万买保险的家庭,N 年后你给人家赔 50 万。。嗯,我是想不到这不是鸡肋什么是鸡肋。
病例层面:
拿你说的恶性肿瘤来讲,你说“理赔有病理报告”就行,你说的这么轻巧我不知道是故意还是无意的。
病理报告需要切片,没有这些,病理报告没有医生给你签字。所以大概率是术后。
比如甲状腺癌,前期你做手术就能控制,这个时候的病例报告不满足重疾赔付要求。后期你做大概率拖不起。他不鸡肋谁鸡肋?而恶性肿瘤前期癌前病变,原位癌均不赔。发展到侵润癌阶段已经是不好控制了。这个时候重疾给我赔??我要他给我赔?他不鸡肋谁鸡肋?另外想强调一下。恶心肿瘤居然在“确认就赔”的范围。。。多少人会误解这个所谓的“确认就赔”?
再比如恶性肿瘤中发病第一的白血病,相当于 Binet 分期方案 A 期程度的慢性淋巴细胞白血病不赔。这个是什么呢?通俗来讲,就是容易治好的。费用 3-10 万。中位生存大于 10 年。但是重疾有轻症补充可以,给你报 20%左右。。高于 A 期的有个 B 期,中位数生存年数 7 年。。这个才给你赔重疾,我就问,他不鸡肋??
你把恶性肿瘤重症赔付要求的情形咨询医生,你觉得有多少人跟自己买之前的预期是一样的?
更不提脑中风、肌无力这些病症。拿钱都在百天后了。他不鸡肋?
再说确认即赔理的第二个:多个肢体确实。定义是:指因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或 踝关节近端(靠近躯干端)以上完全性断离。这不等于废了才赔?
再看实施手术后赔付的+达到约定病情的。那个比较直观,你我都看得懂,绝大部分要求是健康人能达到的标准吗?
所以这也是为什么 70%以上的都集中在恶性肿瘤。后面的那些正常人真达不到。达到了也基本废了有问题吗??基本废了,回到资金层面,我一个每年能舍得拿出 1 万买保险的人,你给我 50 万?在这个层面来讲,你说他不鸡肋?
还有,现在不比以前了,至少保险这种非强专业性的东西,不要太强调自己的专业性。车险大家为什么主动买?百万医疗为什么买的人越来越多?强调一下,我完全尊重有的行业的专业性。确实不允许业余的碰瓷。但有些专业的含金量真的有必要强调别人不要“挑战”吗?可笑不?
我没有说重疾没有一点用。我只说他在我看来很鸡肋。
还是那句话,所有保险你都买了都说不鸡肋都有理。因为他再垃圾,在极端情况下也能发挥作用的。
我觉得他鸡肋我说出来,很多人看了以后觉得鸡肋也好、不鸡肋也罢,我都觉得正常。但不代表我说他鸡肋就要被所谓的洗脑、看的都是垃圾营销号、毫无见解、不要挑战专业这种不友好言论所裹挟。