没用安卓的时候也以为侧滑返回就是单纯返回 NavigationView 的上一级，用了才发现 Android 这个返回逻辑还挺复杂，还涉及到跨 App 之间的跳转。总体体验肯定比大屏 iPhone 好，但也说不上完美，整个用下来感觉这个方案有很强的 PC 味，不像苹果会做的事情。当然苹果要是真的想做那肯定也能做，但我觉得这不像苹果的风格，估计在他们那这个问题优先级也不算高。

楼主的问题本质其实很简单：macOS 的系统服务只会在 E 核上跑，所以 E 核少的型号这方面性能可能反而更差

如果家里设备多是苹果生态的话，用 macOS 当 NAS 可能更合适点

京东的 App 给我感觉是开发人员水平不够，淘宝的感觉是有水平但心思全没用在正道上

国区巴不得 App Store 下架一个 App 就立刻把你手机上装好的远程删掉，还指望 sideload ？

你说的像是 X-Y 问题，即人们想做到 X 目标，但以他们的知识又不知道需要通过 Y 方法。问题的核心不在于如何学会 Y 方法，而是如何得知 Y 方法的存在。

以我多年的上网经验，除非特别热门的话题，否则搜索引擎极其不擅长这个领域（如果你问它 Y 方法怎么做倒能表现很好）。最好的方法还得是直接问人或者 ChatGPT 这种聊天机器人。

生日快乐

前排等一个后面常见的嘲讽程序员脑子不活的评论。

极客湾直播的时候说过，不用还，可以自用，但是不能随便流出，根据序列号是可以查到哪家媒体的。

零整比最低的东西应该是台式电脑吧😂

Vim 不用保存文件，直接创建左右两个窗口，然后 :windo diffthis 就可以了。VSCode 也支持不保存文件的前提下 diff 两个缓冲区

小米的手机、线和充电头都能兼容 PD 吧，虽然只有十多瓦但起码能充。华为那种完全不兼容的比较恶心

和 M1 Max 比 CPU 性能还是有明显提升的，没看论坛里都是喷价格喷刀法的，喷性能的都没那么多。

我是单纯觉得 8G 破坏了苹果的品牌形象。当年苹果虽贵，配置也是激进且领先的。所以如果苹果不做任何降价，单纯把 8G 甚至 Pro 上的 16G 砍掉，我也会拍手支持。

@wu67
GNU/Linux 作为一个没有 GUI 的系统很好，但 GUI 层面 GPL 对商业投入就非常不友好了。如果有某个厂商愿意往里面狠狠砸钱，是能搞好的，其实 macOS 当年不就是一个开源内核+BSD+苹果自己弄的一堆上层 GUI 吗。

主要问题是 PC 桌面的时代已经过去，往桌面系统里投钱回不了本，Gnome 和 KDE 立项甚至不比 Mac OS X 晚。还不如让 Android 支棱起来上桌面。

反驳一些谬论。

苹果诺基亚论：与其说诺基亚是被苹果干死的，不如说是被安卓干死的。诺基亚虽然也有买高价的手机，但那部分本来就不多。诺基亚也不是没有自救的努力（ Meego ），只能怪谷歌苹果快速形成双头垄断，连微软最后在手机市场都被淘汰了。而且过去十几年消费电子的大红利就只有智能手机这一波，其他所谓平板、无线耳机全是依托这个存在的，这就是我不看好 vr 能成为下一个 iPhone 的原因。今天，你能举出哪个消费电子赛道彻底把苹果甩掉的吗？

乔布斯时期苹果更良心：那会的苹果相对同行有更能惊艳人的产品这不假。但诸位骂苹果的点，贵、封闭、偏执、傲慢…全是乔布斯时期形成的。iPhone 4 闹出信号门，乔布斯一开始回复说是用户拿手机的姿势不对，你给库克一百个胆子他也不敢这么玩。

XX 更有创新：苹果这几年确实喜欢整烂活，但很多人对比的时候潜意识里就对苹果的标准更高，同一样东西苹果做就是噱头，其他厂商做可能就是能用来拷打苹果的创新（当然反过来的例子也有）。果粉认为苹果更优越能理解，果黑这么想就不懂了。

华为：华为肯定是很想学苹果的，余承东估计做梦都想有苹果那种生态掌控力，华为自己也在朝这个方向走。这就导致很多人骂苹果（品牌而不是产品）的点都能适用到华为身上。所以你要么承认华为就是中国人自己的苹果（这很好），要么承认华为就是一家普通的安卓厂商。说白了，哪个厂商不想学苹果？华为不过是比较有条件，能学起来而已