另一个问题是，假设一切平安把猪养大，到时把猪宰了，那么多肉怎么存放？

一次性寄给用户，他们没那么大的冰箱。如果分批寄给用户，就变成你没那么大的冷库。

按市价卖出，如果真能卖出，你也没必要搞那么复杂，你自己养猪卖不是更简单吗。

我觉得最大的问题是消费者信心，你没有大公司背书，又没有过往业绩，消费者不敢相信你能把猪养好，甚至担心你会卷钱跑路。

一般来说，类型应该可以确定的。如果真的不确定，可以用 interface{}

@timedivision 第一套房建议尽量买大点。开车单程 40 分钟比较累…

@nnnToTnnn “不可逆的加密算法” 这是一个非常别扭的说法，很可能你看到的那个贴子本来就说错了。

就好像如果有人把 ipad 称为 “不能打电话的 iphone 手机”，你一听就会觉得很别扭，你可能会想问对方是不是想说 ipad，并且你会想纠正他说 ipad 不是手机。

这就是上面大家说 hash 不是加密的原因。


“md5 等算法可以通过碰撞来进行实现可逆”，这个说法也是完全错误的，原因如下：

1. 比如 md5, 存在多个字符串（比如字符串 A 、B 和 C ）对应同一个摘要的情况，即就算你碰撞出来了，你还是不知道原文究竟是哪个。

2. 像密码之类的短字符串还能尝试碰撞，但是你想想，如果是一张图片的 md5，你要怎么碰撞？把世界上所有图片都一一拿去试吗？

3. 所谓的“可逆”，是指数学上的可逆。碰撞不能称为可逆，而且在现实之中（见上面加密图片的例子）通过碰撞来“解密”是没有现实意义的。

这有点像一个著名的故事：给猴子一台打字机，它瞎敲无数遍之后，它甚至有可能敲出《罗密欧与朱丽叶》，但我们不会说猴子是大文豪。

新买的话，你是算第一套还是第二套？

现在住的地方开车上班单程要多久？停车是否方便？（考虑到减少去人员密集的地方，开车也有好处，和女孩子约会啥的也稍稍方便一些）

http://www.ccued.com/post/43.html

有一种看似十分说的通的民间解释：

因其它如年，日，时，分，秒都是数字，所以从 1 开始没什么问题。然而月份是有英文名称的 January 、February...，它们存于数组中["January","February",...]，所以是从 0 开始就说的通了

菜刀算不算伤人？

（物品）算不算（某种犯罪行为）？

@learningman 我发现了一个悖论，类似于 “发出来跟小孩闹脾气一样” 这种话，你在心里想的时候是没有问题的，但一旦说出口，你就参与进来了，参与到你所说的小孩子话题里了。即，你做了你反对的事情。

这个标题真是非常典型，标题党就算了，而且还是非常失败的标题党，吸引力不够，假得也太明显。

1 楼真相了

@baobao1270 与 TS 同期甚至更早，就有过很多语言尝试取代 JS，它们都选择了不兼容 JS 这条路，结果无一例外全部失败了，只有兼容 JS 的 TS 被业界接受。

语言洁癖的人其实是少数，多数人只看能不能快速用起来，所以兼容非常重要。

去吧，回头来发贴说说你的遭遇。

不要看那些网站了，p 站不香吗？

刚刚遇到一种情况！

刚接到德邦快递小哥的来电，同时接到了一条那种直接显示内容的短信，短信说是德邦快递的电话让我放心接听！

@yulihao 这只是举个例子，实际可以是更长一点。也可以是多个三位数的组合。

他这样做确实可以做到类似于加密解密的效果，但这样做没什么好处。

我好像突然明白楼主的意思了：

假设已知原文是三个数字，那么，从 000, 001, 002 开始算 hash，一直算到 999, 同时与 hash 对比，通过碰撞来“解密”。

在一定条件下，比如原文很短（三个字符），范围很窄（ 0-9 ），这种方法也可以达到加密解密的目的。

但并不是一个好方法（太浪费算力，而且与正规加密方法相比也没啥优点）。