gBurnX

@Milicense

首先，如果是专业人士，选这款产品，真的是不应该。

其次，我只是吐槽专业人士，您既然不是专业人士，那自然不在我吐槽范围内。

最后，我这也只是吐槽罢了，楼上有个小伙伴说我是啥人身攻击，过分了。

另外，你要想谈市场调查，其实你可以拿钻石那个案例来说，苹果与其相比简直就是遵纪守法的好公民。

@eggshell 而且你也没啥经验，还召唤管理员，人家真骂人他都不管，更何况我这种只是调侃。

@eggshell
哈哈哈，又来了一个大聪明。
来来来，您告诉我，
1.人身攻击
2.仇恨
3.暴力
4.侮辱性的言辞
5.暴露他人隐私的
6.人肉贴

哪条沾边？

这个年头，作为专业人士，买 8GB RAM 的笔记本，本来就是一件妈见夸的事情。可能是为了拿来哄哄智商不高的小蜜吧？

您不仅持有了这款身份的象征，还拿来打开一个超大的 jpg ？？？

江山指日可待。

1.本质上是谁有钱，谁更稳。CentOS 的背后是 Redhat 。

2.因为 RHEL （ Red Hat Enterprise Linux ）稳，各大服务器厂商，也是专门对 RHEL 做适配，相当于间接地支持了 CentOS 。

3.然后是各种虚拟化，比如 VMware 的 Workstation，对 CentOS 支持就比 Ubuntu 要好。

4.接着，因为服务器大厂与虚拟化平台的选型，其他小 app 的开发者，自然也会倾向于这个系统。

5.Ubuntu 本身有各种各样的小问题，但哪个系统没有呢？很多小问题其实很容易解决，但架不住数量多。量多了，需要金钱来测试与解决。Red hat 不缺钱，Ubuntu 缺。

6.另外知乎有个回答是，装个 Oracle 就知道 CentOS 与 Ubuntu 谁更稳定了，这种回答对 Ubuntu 不公平。因为，决定 Oracle 安装，对于 CentOS 与 Ubuntu 来说，谁更稳的，并不是取决于 OS，而是取决于 Oracle，这是先有鸡再有蛋的问题。顺序是，Oracle 厂商要在 Linux 上开发数据库，Oracle 的开发者会决定采用哪个版本作为优先适配。那当然是 RHEL 。RHEL 适配做好了，CentOS 的适配自然也就好做了。

你想拿 PHP 做高性能，出发点就是错的。哪怕是用 java 撸个微服务都比 PHP 好。

主板因为太精密太复杂了，各品牌都有问题，就看你愿意接受哪种问题。

我的华勤无法支持来电后立即启动，技嘉太脆内存槽稍微掰一下就挂了，华硕 USB 接口需要重启后才能接上，等等。

但如果问我下一款主板买什么，我选华硕旗舰大板，因为致命问题是最少的，而且大板比小板更容易做排障与散热。