根據文章內容: 但是，由于担心Node.js应用程序可能扩展性不好，他们决定创建一个等效的Java应用程序，一旦Node.js应用程序不能正常运行，就可以回退到Java应用程序。

可見paypal並不敢真正的完全使用node.js，如果node.js的可靠性和擴展性真的那麼好，那麼就不會使用JAVA來作為備援，試想維護兩套程式語言要多花多少時間?

再者，大公司通常擁有眾多的工程師，當發生所選用的程式語言不足以滿足需求時，他們有大把的人力去改寫，例如paypal的Kraken.js或者是facebook的HipHop都是一個例子。所以當一個程式語言沒有經過時間的歷練前，新創公司如果只是追求潮流，那麼真的會吃上許多苦頭。