@mapoor 补充下，软件工程师最大化传递价值的方式，我认为就是开源。

不可否认，随着时间的推移，质量再高的代码也会被下线。
软件工程师生产代码其实就是在传递价值。

大公司的工程师更倾向于花大量时间在软件设计，代码组织上。因为只有这样才能传递更多的价值给用户。
小公司的工程师则更倾向于在有限时间内产出更多的可运行软件。毕竟小公司死的速度太快了，工程师当然需要尽快地传递价值。
那么请思考下：一个没有任何人使用的软件，那这个软件算存在吗？ 那写这个软件的人那段时间存在吗？

我认为能从这次教训中学到东西就可以了。谁没犯过错，谁又能不犯错呢？ 没必要把责任都归咎在自己身上。
至于如何弥补，如果作为当事人都不知道该怎么做的话，那我只能建议你送两瓶茅台。

同意，那为什么 C++就不能学习下 Python2 -> Python3，强行变道。

“同一件商品在同一时间段，给不同的用户呈现不同的价格”，这是我理解的杀熟。

如果核心代码抽象做的不好，那依托以此的产品可想而知，必定没有任何竞争力。
你说的核心代码真的是核心吗？

生产工具的变更都是在生产力得到了极大提升时才会出现。
----
你想想 Java16 相比 Java8，真正给生产者带来了哪些提升，分别有多少呢？

MySQL 单库 130 张表，并行统计 TOP10，最后归并排序取 TOP10.

@shoaly 大概有 2 万多个姓，而且是分布极度不均匀的，每个姓准备一个数据库不可行。

"设计系统的架构受制于产生这些设计的组织的沟通结构。"
——M. Conway


什么样的公司结构就会产生什么样的系统，根本原因就是没有任何规则能约束领导的嘴。

小结下大家的建议：
1. 接受不如别人这个事实。 方法: 多受打击,增强抵抗力。
2. 改变对比的对象。 方法: 多和以往的自己比。
3. 努力战胜对方。
我觉得上述建议都很好，都可以采纳。
另外想从问题本身分析下，如果是自以为不如别人, 那么会不会此时别人也认为不如你。
所以多和对方交流沟通。一来可以确定是否真的存在差距，二来可以从对方那里学习。

总体来说，还是人力成本的上涨。 你们听过智能剪头发，智慧剪头发吗？ 没有吧。。。

@Leigg sorry. 你可能没搞清楚，我反驳的是你的后半句。

@guochao 确实是这样，现在所处的环境和之前相比简直就是天翻地覆，而且变化速度也在加快。但无论如何，人们通过软件来迅速获取结果，快速达成目标的根本需求是不会变的。
在硬件性能已然提升那么快的情况下，软件却依然傲慢地给用户提供不变的产品。
我觉得应该有一个类似白细胞功能的机构，把无端耗费用户时间的软件(细菌)干掉，维护行业生态平衡。

小结一下：
* 这种现象并不适用所有软件 @star7th
* 换取开发的便捷性,节省时间 @jones2000 @hyperbin @XuanFei990 @hiouyuu @yousabuk
* 换取软件更复杂性 @vmebeh @blaaibla
* 迎合用户更高的需求和标准 @coderdusk @perpetually @Wicked
* 无良公司故意为之 @neroransom @musi @Foxkeh
* 不能将硬件资源浪费 @msg7086 @moooookey
* 以前代码少而精,现在多而杂 @longislet
* 其它观点待补充...

贴几个相关的帖子：
1. [In spite of an increase in Internet speed, webpage speeds have not improved]( https://news.ycombinator.com/item?id=24050980)

2. [Clocking a 6502 simulator to 15GHz]( https://news.ycombinator.com/item?id=22859706)

3. [Andy and Bill's law]( https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_and_Bill%27s_law)

4. [Wirth's law]( https://en.wikipedia.org/wiki/Wirth%27s_law)

@Leigg 劳动法合同法里可没有一条说是乙方的时间是被甲方购买。况且时间也不是商品。