@FieldYu 你是不是回错人了？我的观点不是不要上诉，而是要上诉后，并且胜诉后还有申请强制执行和申请破产清算，最后拿着这俩去威胁蛋壳。
所以我不知道你从哪里看出来我不支持上诉的。
我不支持的只是认为上诉后钱就一定会回来这种天真的观点。

@FieldYu 反对的是「做了就没有无用功」这句，因为很明显这事儿胜诉了也没用。关键点在于拿着强制执行和破产清算去威胁蛋壳，看蛋壳能不能看在破产威胁的面子上给钱。

@woodensail 嗯，顺便补充一下，这一套流程得快，最好能找关系走加急。目前蛋壳已经有上千万的强制执行了。估计破产清算这招也有人想到了。所以得抢在别人前面先做破产清算，否则晚了也没用了。

@sagaxu 格式条款和显示公平的条款无效了解一下，法律里面写着的。还是说你觉得民法典没有契约精神？

@eason1874 确实，理论上完整链路是首先胜诉，然后蛋壳肯定不会给钱，之后去申请强制执行和强制破产清算。看蛋壳会不会看在破产的面子上把你的钱给你，虽然我觉得概率不大。毕竟蛋壳这不是 ofo，不是给点小钱就行了。

你但凡说个做了也许会有结果，我都不会再说什么。
你非说做了就没有无用功，就好像那些抗争过努力过然后失败的人什么都没做一样。

@yanzhiling2001 至少我没有反对你做事，我反对的是你上来就用鸡汤和别人杠。别人说个「有些事情，是理论上这样的」。你就开始灌鸡汤

@yanzhiling2001 我是针对你这句话「你不是受害者当然体会不到受害者的心情」，请解释为什么我的发言会引起你这样的评论。

@yanzhiling2001 你从哪里看出来我说受害者的不是了？你是不是看不懂我写的字？

换句话说，我只是单纯的鸡汤过敏。

@yanzhiling2001 我想说，我不关心蛋壳。但是「做了就没有无用功」这句话真不对，因为成年人的无用功太多了。

「做了就没有无用功」，怕是只有学生能说出这种话吧……

穷人不考虑卖二手车的问题。所以只要 10 年内加油站不拆光就对我没啥影响。
不过电车能开空调睡午觉，这个确实是非常吸引我。

@akira uc 自带广告拦截，不需要安装扩展或插件