@WesleyNZ 是的

我之前测过，APFS 特性需要把文件放在开启文件访问的 App 目录下面才有效

Airdrop 正常应该有 30-40MB/s 的速度
不想用 icloud 的话，还有个办法，下载个 Documents App，然后把 Downloads 里的文件放到 Documents 文件夹下面就可以直接用 iMazing 访问了

@zacklin99 MBP16 上的 radeon pro 5600m 就是 101 帧，youtube 上有视频

@zacklin99 哪有 4-5 倍，3dmark fse GTX950 7000 分，5600M 16000 分； GFXBench GTX950 59 帧，5600M 135 帧；巫师 3 1080p high GTX950 40 帧，5600M 101 帧

@ebony0319 同一个架构所谓的高功耗和低功耗只是频率上的差别。arm 也有超算。假设 45w 和 3w 同性能，3w 的堆 15 个核不算损耗多核性能是可以接近 15 倍。你这个类比的问题在于身高和强不强没关系

@murmur 除了性能提升后显存带宽开销的部分功耗会变大，不计成本堆晶体管扩大规模确实可以。10 倍规模可能需要重新设计，2 倍规模不难。参考 A12 到 A12Z 从 4 核扩大到 8 核

@zacklin99 A12Z 是差不多 GTX950，A13 比 A12 效能提升 20%，假设 A14 比 A13 能效再提升 20%（爆料说 50%），已知 A12Z 功耗 15w，Mac 版 A14 提到 25w，1.2x1.2x(25/15)=2.4，GTX950 的 2.4 倍大约就是 5600M 了

@qiayue 因为安卓本身就是开放系统，iOS 是封闭系统，盈利模式不同。App Store 的最大服务就是他拥有封闭系统的 iOS 用户。觉得不值可以选择不上架 iOS，让苹果自己吃瘪去

然后不赞同这种把商店服务仅仅等同于流量渠道的观点。在商场里租摊位，商场不会管你卖不卖的出去。苹果没强制你上 iOS 不是么

如果苹果要出 App Store 推流服务，赚的说不定还比直接抽 30%多，但是这样对用户来说体验更差。虽然现在那些流量渠道刷榜还是存在，但苹果也一直在打击

@littlewing 另外 A13 多了 AMX 单元，用苹果提供的 accelarator API 跑 LINPACK, 5w 功耗 73G，比 AVX512 还强

@littlewing 至于 GPU，如果 WWDC 上确实是用 A12Z 演示 1080p 的古墓丽影暗影，那 25w-30w 的 tdp 游戏性能可以达到刚出的 MBP 上的 5600M

@littlewing Anandtech 测过 A13 单核 2.66G Clang 下跑 SPEC2006 对比 9900K@5GHz，整数差 3%，浮点差 7%。功耗 5w 对 30w 。而 MBP16 上的 i9-9880h 多核全开只能稳 60w 左右频率 3.3g 。所以可以想象，哪怕 8 个大核的 A13 都可以吊打 MBP16，功耗才 40w 。Mac 版 A14 有消息是 8 大核+4 小核，我估算 GB5 的跑分可以对标 3900x

@zacklin99 从 GeekBench5 跑分来看是一样的

从性能上讲 arm 版在同功耗的 tdp 限制下至少可以比 intel 版 cpu 强 2 倍，gpu 强 N 倍

缺点就是不能安装 windows，以及过渡期内的软件兼容性问题，我觉得适配应该不用多久

@Anhedonia iOS 上没有损耗的 A12Z 理论跑分也只有 GTX 950 的水平，而发布会上的演示别人对比了大概有中低-中特效，加上 1080p 和演示的流畅度都可以比肩 GTX 1050 了，所以有些疑惑

@0bject 游戏里自带的性能测试，测帧率的

现在电芯就这质量，看人品，该怎么用就怎么用，不用快充体验太差