@Bluecoda 应该说那种有标准答案的咨询会被干掉，和人打交道的行业，还是需要点人在里面。比如调解纠纷之类

@Torpedo 嗯嗯，不过一般案件，个人通过 ai 能帮忙指点，就可以自己搞定，不用请律师

@HUZHUANGZHUANG 哈哈，不可否认人确实有很多骚操作。。

@qingshanyuluo 拟合数据量太大，我感觉是有点 量变引起质变 了。现在的 gpt4 和之前的深度模型还是有不少区别的吧

怎么证明你这里背后确实调用的是 gpt4 呢？

@NoOneNoBody 真要有这么强的 AI ，至少是通用人工智能级别。那时候，谁来定秩序还真不好说，哈哈

@uliah 嗯嗯，你说的三条完全同意。
不过我是觉得还可以啦，对开发帮助挺大的，已经超预期。
坐等一个 GPT5

@uliah 这个不是吧，AI 编程领域已经很强了，理工相关的 AI 现在已经很实用了的

@taoyuanming 对的，有人脉有案源，就好做

@keepRun 是的，阿里这个也体验过，还不错

@ibiza 啊，还以为是百度自己做的

@netabrum 是啊，AI 还是很能提效的～ 我也看好 AI 的发展。

@LandCruiser 嗯嗯，所以 AI 生成的意见书开始部分就是红色的免责声明。。 这个短期内还是没啥解决方法。

AI 如果给错误信息误导你，你也只能自己承担。

@orangie 这个观点和我老婆的一样，她也说其实很多客户就想把专业事情交给专业人，然后当甩手掌柜。不会去学这些法律知识和流程，没 AI 的时候，很多去网上搜也能找到，现在有 ai ，不去找的人还是不会去的。

@kaf 是的，不同地区还有不同规定，这部分 ai 也很难把握好。

@xiaojianghu 哈哈，准备材料，法院跑腿打杂是真少不了。。 这个 AI 还真没法替代，律师辛苦也就辛苦在这里了。（不过大部分都是 年轻助理做这些工作）

@me1onsoda 那些法律咨询的背后估计都不是真律师，这种真不如找一个靠谱的 ai 问问

@qingshanyuluo 是的，但是不可否认，能减少不少程序员工作岗位。

@zhlxsh 应该说能发育起来的律师确实是大后期，发育不起来就惨了