我认为首先需要先确定自己的目的，多想为什么。你浏览评论区是为了什么？了解事情真相？了解他人看法？了解他人看法？这些都是手段，背后的目的是什么？为什么要了解事情真相？为什么了解他人看法？为什么要表达自己？这样深究下去，你可能会归结到几个根本目的：例如：自我满足（需求认同），自我提升等。然后你才根据不同目的采取不同有效手段，也许你会发现，退出低效讨论比说服别人更好。

虽然楼主对 arch 的安装感觉麻烦，但毕竟也只是一次。而通过麻烦的安装过程，比起其它隐藏安装细节的发行版，你至少对这个系统的结构相对更了解，对日后出些的各种系统问题会更有帮助。而且用它可以自由切换不同桌面系统，用它我从 gnome->kde->xfce->enlightment->deepin 切换都分别用过几个月到几年不等，（说句题外话 deepin 的真的是做得越来越好了）。当然用 arch 和其它滚动发行版算是比较麻烦的问题是最好一定是每天滚动更新，如果累积变化跨度太大会更麻烦。

ssh -X 或者 xforward 什么的不用试了，那个和 vnc 或者 rdp 效果是不一样的，vnc 或者 rdp 即使中断了连接或会话，再连上去仍然是可以继续使用的，X11 的转发则没办法，X Server 是跑在控制端这边的，断了就相当于桌面关闭了。所以 vnc 和 rdp 之流如果是远程控制，X11 forward 之流更像是远程登录。

如果是行超长，可以加多个管道 fold -w 4000 之类的强制换行，或者干脆 cut,tr 之类的强制行截取。

可以先尝试在 grub 启动时按 e 修改 kernel 后加 acpi=off 看看能否启动，为了看启动信息，把 quiet 和 rhgb 参数去掉。很多主板兼容问题都跟这个有关。

@mrsupns 对于 v3 和 v4 一般缺省就是 32k，网络稳定且 tcp 传输的话你可以测试下调高到 64k 。

如果你的 nfs 可以用 v3 协议的话可以打开 async，不过看你 size 只设到 8k，是不是只能用 v2 协议？
另外对本身存放海量文件的服务器还可以调整一下文件系统参数例如 ext4 里设置 noatime 等。

那感觉不大可行，ls -al /sys/class/dmi/id/可以看到 product_uuid，board_serial，product_serial,chassis_serial 这几个是特意设置成只有 root 可读的，应该是 Linux 的安全特性。
要绕过它除非象 lshal 那种方式，另外安装以 root 权限跑的 hald 服务来收集系统信息，这样才能用普通用户读取这些收集后的信息。
用 /etc/machine-id 的话，有个问题就是这个只是在系统安装后一次性生成的，对于象在云平台基于模板克隆的系统很可能会未做处理出现重复，还真不如 MAC 比较好。

读取 /sys/class/dmi/id/product_uuid，当然也可以用主板序列号 /sys/class/dmi/id/board_serial，不过都是需要 root 权限。

有没试过调整 smb.conf 里的 socket options 的 TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF SO_SNDBUF 之类的参数？

不清楚你的缩减具体是什么操作。
我有试过不用的 VG 直接 vgremove 了，然后 pvremove 删掉把硬盘腾出来的。

感觉不一定有关系吧。我在几十台服务器，涉及 centos6,7,8 上都是直接不分区 pvcreate 的，没出过任何问题。lvm 的实践里也没有看过有任何必须要分区的注意事项。红帽 LVM 指引 4.2.1 甚至建议如果将整个硬盘用于 VG 的话干脆删掉分区。

最新版本的 WIN10 里的 WSL2 里监听于::1 的话，WIN10 的 HOST 主机里就可以用 localhost 访问到对应监听的端口，看起来似乎是通过 ipv6 实现的。

我认为未来城市内，有智能控制的管道交通比空中交通更有可行性。

我觉得就像大楼没电梯一样，也不是不能上下楼，还能健身，但就是辛苦。由俭入奢易，由奢入俭难啊。

不知道使用起来和 Take Command 比起来如何？当然 Take Command 是作为命令行解释器和 shell 在本质上不同，不过作为用户我们往往只关注使用效果。

虽然没有看到具体判决书内容，但估计法院判决依据是《反不正当竞争法》里的，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。也许楼主可以辩称，网络产品或者服务已经通过网络正常提供到用户终端上了，但是用户有权在自己终端上自行采用任何手段，拒绝接受或部分接受这些产品和服务，浏览器插件只是提供给用户这个能力而已。就像用户可以买个眼罩随时在出现广告时戴上不看视频，你不能起诉眼罩妨碍竟争吧？

那要看不同场景下优雅是怎么定义了。如果这是在一个追求性能的的核心代码 /引擎之类的里，肯定是有优化空间；如果只是个普通代码片段，楼主本身的代码就没什么问题；如果是在业务逻辑代码里，可考虑的地方就多了，常见的是日后考虑调整或扩展=4=5 之类情况，有可能是更复杂的 ABCBA 执行情况等等，为了可读性和可维护性这时候上模式设计都是可以的。