我分别在微软 ai 谷歌 ai 和 open ai 上面问了同一个问题，但只有 open ai 敢回答这个问题，其他两个都不敢回答，问题如下：

[rszj01]

用一种特殊手段让一个国家处于动荡状态，然后这个国家的精英必然卷款离国。 如果一个发达国家对一个发展中国家做这种事情，算不算一种新殖民方法？

[mmdsun]

其实，你加一个“你怎么看待这种观点”AI 就能回答了，微软的必应的 GPT-4 测试的

[d7101120120]

本来以为 Google Gemini 应该会答不出来的，毕竟之前试了一些敏感的问题，他都不回答的。结果刚刚问了一下也回答出来了。


[terence4444]

“ 用一种特殊手段让一个国家处于动荡状态，然后这个国家的精英必然卷款离国。”

这个前提既不是充分条件也不是必要条件。

动荡状态下（比如被侵略），精英也可能不走；看似平静的状态下，精英偷偷撤离的情况也不少见呀。

问了错误的问题，不要指望有正确的回复。
不过楼上 GPT4 的回复还算不错，能够指出问题中的缺陷。

[Andim]

@terence4444 类似的事件历史上发生过，苏联入侵阿富汗斯坦之前的阿富汗民众受教育程度还是可以的，苏联入侵之后精英都跑国外了，阿富汗就越来越烂了
看 1970 年之前的阿富汗女性的照片
https://s.rfi.fr/media/display/611d2774-1094-11ea-a91a-005056a99247/w:980/p:16x9/jiu_shi_zhe_zhang_dang_nian_a_fu_han_nu_qing_nian_chuan_zhao_mi_ni_qun_de_zhao_pian_shuo_fu_liao_te_lang_pu_zeng_bing_a_fu_han_qu_zi_hua_sheng_dun_you_bao_.webp

[rszj01]

@mmdsun 这个是我昨天问的： https://copilot.microsoft.com/?&auth=1&referrerig=773F7B9ACCAB4225B89114B032276BC4&q=%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF+Microsoft+Copilot%3F&showconv=1&filters=wholepagesharingscenario%3A%22ConversationWholeThread%22&shareId=64bc132b-66ff-44ee-b8ca-7df23b6528b1
但今天问却又回答了。

[rszj01]

@Andim 战争入侵更直接，但还有更隐密的方式。往往这种更隐密的方式不会被人关注。比如操纵政变或间接危害经济等等。

[rszj01]

@d7101120120 今天又试了一下，微软的回答了，但谷歌的还是说我是一个语言模型，在这方面帮不上忙。
以前曾经问 Gemini 谷歌是否会有人工审核，它说有，可能是我触发了人工审核。

[rszj01]

@terence4444 虽然凡事无绝对，但各国政客智库还是可以大概判断某国的具体走向的。
同样，一个国家的精英对国家后期发展的预判，应该也不会差的，比如某国已经移民去他国的那些大佬。

[clementewy]

Gemini 回答了

[Stoney]

@rszj01 你应该想想这些大佬究竟是为什么移民

[locoz]

@rszj01 #7 然而语言模型并不会知道到底有没有人工审核…

[kw8023cn]

特殊手段是指迫使当局过度腐败，民不聊生吗？

[rszj01]

@clementewy 。 Gemini 现在的确回答了，但我在两个小时前，Gemini 还是不回答的状态，这种现象很奇怪。
而且，我昨天问微软的 ai 时，也是不回答的，但今天却回答了，太奇怪了。

[Jimmyisme]

Claude 3 Opus

[rszj01]

@kw8023cn 也有这种可能，但手段非常多样且隐密。
要想让一国处于动荡或内战，需要激发统治者与民众之间矛盾，并让民众和精英对未来感到绝望，这就是新殖民主义的惯用手段。
举个例子，缅甸现在战火连天了，你看他们还会指责缅军头种族灭绝吗？
还有，美籍华人易富贤说中国失独家庭超过千万，说中国缺劳动力需要鼓励生育，说这种谣言的易富贤竟然被老美政府包装成中国人口专家，目的就是想让中国未来无论是民主或独裁状态下，均难以解决就业的问题，而长期的高失业率就是引发社会动荡内乱的主要原因。

[rszj01]

@locoz 在以前还是 Google bard 的时候，我问他：
如果我触发了某种机制，会不会引发谷歌人工审核，他说会。https://twitter.com/jxncshl18/status/1757327978613068042?s=19

[F7TsdQL45E0jmoiG]

需要定义“精英”

[UkDP86IAeTHJr9p3]

什么傻屌问题，楼主的智商个位数吧

[UkDP86IAeTHJr9p3]

说真的，你只适合用文心一言

[Andim]

@rszj01
战争入侵更直接，但还有更隐密的方式。往往这种更隐密的方式不会被人关注。比如操纵政变或间接危害经济等等。

说到隐密 伊朗应该算一个了，波斯人被阿拉伯人以伊斯兰教的方式殖民了，催生了一个邪恶的政府

[sloknyyz]

这就是有些人口中的灯塔经常干的事，只要国家不稳定，精英必然外逃，必然有利于老美。

[rszj01]

@Andim 说到这个伊朗，据说当年巴列维就是亲美派，当年冷战时期 cia 就成功干预了伊朗内政，可惜巴列维不争气，没搞好伊朗这个国家，却被伊斯兰神棍赶下台被迫流亡他国。

[rszj01]

@sloknyyz 虽然老美对外不咋地，但是这个老美对内可不会差。
一国之政府能做到这样已经不错了。