看到一个关于读书的帖子

[fields]

• 帖子链接 https://blog.jim-nielsen.com/2024/you-are-what-you-read/

• 大意是帖子作者遇到一种观点：在优先考虑优化和最大化个人生产力的环境中，如果您无法衡量（更不用说记住）一本书对您生活的影响，那么它就不值得阅读。

• 作者并不认同这种观点，但是词穷却无法反驳

• 直到他的妻子给他发来一段话：我不记得读过的书，就像不记得吃过的饭一样；即便如此，他们还是造就了我

个人觉得很有意思的一个帖子 很好奇你们倾向于哪种观点呢 为什么

[Wanten]

不读完一本书，如何知道它对自己的影响？

我不太会有目的性地寻找一本书去读，而是偶遇，读着看看，能读下去最好，文笔太差或逻辑不清晦涩难懂就换一本。

[passive]

https://news.ycombinator.com/item?id=40151952

[joshua7v]

我看了不少书，很多都忘得一干二净，所以我也总是在想，如果不记得读过的书，那读书本身还有没有意义

[renmu]

一些书的内容在潜移默化改变着你

[xiaoz]

我们上学时学习了语文，数学，物理，化学，历史。似乎我们并没有记得多少，或者开始忘记，但他并不影响我们思想以及整体素质上的提升。

个人理解，也可能不正确。

[Tstxxy]

这个和强化学习的策略有点关系，就是到底是探索还是追逐眼前的利益。

[vjixh]

当我们在读的时候就已经受到了书的影响，不一定来自书的内容，还在于这样一种过程。

[cmdOptionKana]

可以速读嘛，这样成本已经很低了。总不能企图丝毫成本都不付出就获得“精准预判”这么大的好处吧。

另外，我们曾经吃过的饭也有让我们拉肚子的、或慢性损害健康的，现在吃东西都要先仔细看看是否健康，同理读书先预判一下也没毛病。

[allplay]

世界上有无数书，人的生命和时间有限，必然有取舍

[fatigue]

不值一驳，这么会精打细算，一定成就很高吧

[YouMoeYi]

我个人的策略是
0. 尽量不读"畅销书"
1. 一年集中一个领域读书, 相似的部分读起来也快+复习+从不同角度看同一个东西, 比起乱读一通实际上用不起来, 我觉得打磨几柄锋利的剑更重要, 更何况如果一年一把剑积年累月也有不少积累了
2. 读完/读的过程中用 Anki 记录笔记, 间隔重复+迭代更新 防止遗忘 (这个很关键)
3. 写文章输出, 与人交谈
4. 如果适用的话, 运用到生活当中

[netabare]

所以黑马的 spring 课程和 sicp 、csapp 、tcpl 、eopl 这些书，前者值得细细品味，后者全是垃圾，对吧？

[Tyrant1984]

量变引发质变，读一本书没有用，读一百本书肯定是能留下痕迹的。
如果一本书就能改变一个人，那这本书多少得有点问题。

[cmdOptionKana]

> 我不记得读过的书，就像不记得吃过的饭一样；即便如此，他们还是造就了我

这句话根本没反驳第一个观点，而且还是加强支持了第一种观点。

因为吃饭首先就是满足了即时的需要，就是立即需要补充能量、立即需要满足食欲才吃饭，与第一种观点一模一样，都是立即满足当下的需求，并且从一次次不断满足当下需求的过程中成长。

所以，很奇怪，为什么那个作者觉得妻子的话能反驳第一种观点？

[beimenjun]

“看书未必是对的，不看书也未必是错的”。建立在这一点共识后，感觉比较能讨论出一些东西。

“为了刷看书量而看书”、“为了解决问题看书”、“为了备考看书”、“为了满足求知欲看书”，我觉得都挺好的。

觉得看书没有用，还是看视频能看得下去，也不错。

我并不是想做一个绝对的墙头草，什么意见都不反对，我仅仅是觉得，上面这些，行动前目标明确，然后行动的人是很好的。

因为我觉得，这个世上最可怕的事情，是不知道自己在干什么，对于自己做的事情（比如这里的看书），搞不清楚是为了啥，充满怀疑的实施，然后充满怀疑的放弃。

[gwbw]

@cmdOptionKana 看了下原帖，OP 有处表述不是很准确。在原帖中作者引用的原文翻译过来大概是 "一本书的目的不是读到最后一页，而是拓展你的思维。"，后面 "……不值得阅读" 那段是作者对原文的理解。

全文读下来感觉是一篇随笔，个人觉得反驳的意味不是很突出，类似于一个解惑的过程，没有表达出摒弃了某个观点的意思。就像他妻子发给他的话，他看到了多种不同的视角，多年以后可能未必记得，即便如此还是造就了他，和读者们

[huguang3320]

@beimenjun 你这段文字写得真好