北京联通 个人住宅家庭宽带 开始限制终端 mac 数

[youx]

北京联通 个人住宅家庭宽带 开始限制终端 mac 数

[YGBlvcAK]

是新接入的宽带，还是以前的也开始限制了？现在的各种电子设备，超过 6 个终端太正常了

[povsister]

基本都有，改桥接就是了。

[alanhe421]

@povsister 是，桥接后，我是想不到有什么技术手段可以限制设备数了

[y051313]

一直都有吧。我记得之前问过安装师傅，说是这么写的，但是其实没有限制。

[povsister]

@y051313 看光猫固件，有些光猫固件是有这个限制的，路由模式下同时连接设备数量限制。不过一般 ISP 不会开这玩意

[justincnn]

现在家里一堆联网的设备，有个小几十联网设备太正常了

[sekisui]

桥接测不到嘛？不会吧，十年前就有一种技术叫网络尖兵，tplink 还出过专用的固件解决这个问题

[idragonet]

写了不包含：手机、PAD 这个技术是如何判断的？

[lcy630409]

这是多播吧？

[lcy630409]

这要花钱加的 又不是全省统一偷偷加的

[wtks1]

其实光猫下面挂一个路由器就行了

[venompool88]

你这个是同时拨号上网吧。。。我家电信也是这样，限制是 4 ，然后就只能 4 拨

[AEnjoyable]

@sekisui 其实可以检测到
UA/MAC 地址会有泄露下级设备 不过可以用工具伪装 很多校园网就是这样的

[EVJohn]

以后是不是所有的智能家居设备都得加一层 nat

[docx]

有校园网那味了

[dhb233]

限制的是多个拨号设备吧，普通用法，也就 1 个就够了

[Internet0User]

？？？限制终端数不是运营商在 11 12 年干的事情吗？ ADSL 那会。现在怎么又放到明面上了，不进反退是吧。谁说长江黄河不会倒流的

[yyzh]

要检测多终端非常简单,把校园网那套直接拿来就能用

[busier]

脑残，在套一层路由器就探测不到了

[bclerdx]

一直都是如此。

[youx]

@YGBlvcAK 应该是 有个判定规则，比如 每小时流量超过 1GB 算 1 个终端 mac

[youx]

@justincnn 应该是 有个判定规则，比如 每小时流量超过 1GB 算 1 个终端 mac

[youx]

@busier panabit 上网行为管理系统 笑了

[pixelbook]

这是防止家宽转商用吧。
另外明明上面写着手机、PAD 等不受数量限制，帖子里还有人无脑评论

[canyue7897]

广州限制 4 个，改桥接随便。

[dodakt]

@idragonet 这几个产品一般都是大厂 MAC 地址应该是公开切独立的吧

[dodakt]

@idragonet 想了想不对 现在为了隐私都用虚拟 mac 这类产品都有摄像头 应该是扫码解除限制

[lucifer9]

跟父母孩子一起住有六个笔记本都不奇怪吧

[huihuilang]

@Internet0User 早就倒流了，皇帝都上位了这种算啥

[leiletter]

不是开始限制，我几年前办理的宽带，协议也是这样写的，大概是协议太旧了，不适应物联网时代了，我还吐槽过，坐标山东联通

[s04]

呵呵，这个倒车开得好快。那这样各位都不要开 FTTR 了，开了就被运营商拿这个设备限制给拿捏得死死的。有 FTTH\FTTB 的坚决不升级。

[caola]

一直都有限制吧，比如我老家的光猫直接开 wifi ，连接 6 个设备之后连接的就无法访问网络了。
后面就直接套一个路由器用，完美解决问题！

[esee]

我是光猫拨号,后面路由器套一层 nat,这光猫怎么知道我路由器后面有几个设备，用的啥技术？我感觉应该探测不到，除非是接入的光猫的局域网 ，或者 fttr 这种才有办法限制。

[maybeonly]

我一个路由器就上百个 mac/ip 了

[cskeleton]

@Internet0User #17 搜了下，能搜到的全是 2012 年的新闻

[HFX3389]

@Livid @Kai @Olivia @GordianZ @sparanoid 19 楼 ID：busier ，张嘴就骂人

[vfxx]

以前就被联通限制过几次，非桥接，不是刚出的政策，当时迫于无奈，又安装了第二条其他运营商的宽带。

限制了以后，只能上 Q ， 打不开网页， 或者勉强打开 只显示文字不加载图，打客服电话才知道是超出终端数量被限制了，无语的是当时是运行着 4 台虚拟机，也被统计了终端电脑数量。

[lithiumii]

我印象中上海三四年前也限 10 个，但路由器后面的设备不算。现在不知道改没改

[vfxx]

有些大学的校园网为了不让你用路由器，能精准定位你用没用路由器，下面是不是挂了超过限定数量的终端

我大学宿舍装的联通校园宽带限制 1 终端，用路由器克隆 MAC 啥的 根本没用，只要对方有数据包就被联通发现并 BAN 掉，当时被逼的用双网卡，把终端当做代理服务器，其他设备把这台终端当代理才能上。ccproxy 当年爆火就跟这个有关。
@esee

[Daitabashi]

@pixelbook 这种是怎么知道是什么类型的设备的？ MAC 又不分号段

[ogli324]

@alanhe421 #3 出台政策限制改桥接，改了等于非法入侵 两难自解

[Zaden]

刚看了下我有 28 个上网终端，大部分是智能家居

[youx]

@vfxx 一般高校 都是 2 个终端 mac 把

[youx]

@Zaden 智能家居 设备 只跟 智能家居 网关通信把，没有外网需求

[youx]

@Daitabashi 应该是 有个判定规则，比如 每小时流量超过 1GB 算 1 个终端 mac

[Zaden]

@youx #44 蓝牙、zigbee 是靠网关的，wifi 通过路由

[lxh1983]

倒车请注意，倒车请注意

[maybeonly]

@youx 搞笑呢，都是有办法的。以前最火的办法就是 ttl 检测，随便给 ttl 做下手脚就过了，这也是为什么 ccproxy 好用的原因。本来应用层 ua 也都一样差不多嘛，更何况现在鲜少有明文协议了。然后 linux nat 的话因为默认有保持源端口的行为，改成随机。差不多都可以过了。
然后下面有一个说虚拟机被检测的，很多时候虚拟机的 mac 地址在上游看起来都是一样的，说白了最有可能的就是 netbios 检测……那我 mac/linux 呢，怎么区分 mac 和 ios 手机？ linux 就更魔幻了……
流量判定也不现实，手机下载个*神，几个 GB 就没了，怎么算？电视、nas 就更别提了……再加上现在到处都 mac 地址随机化，根本看不出厂商……最后搞不好还真是 microsoft 合作伙伴，检测局域网 windows 的数量，要查许可证吗？
本来如果双方都是专业选手的话，想通过技术手段阻止网络共享是不现实的……

还有就是，那个 url 扫了以后似乎是 2019 年的产品，不过 2019 年也不该推出这种东西吧？
这下，要求改桥接的更多了，fttr 更卖不出去了。（个人猜测并没有在推）

[youx]

@maybeonly 一看就是有钱人 玩苹果 mac 电脑

[iijboom]

https://m.pedaily.cn/news/331277 2012 年的事情吧...

[iijboom]

http://bjwys.bjunicom.com.cn/apps/shareapps/pub-page/netTerminalPacket/ntpEntrance.html?appkey=2E473FA3FC625840&goodsTypeCode=2019060500011806&tradeStaffIdOfPc=0tTN37MI6+9Tem7Y1ucus4aVu6YhAxPs&developing_person=ljTpS3atCqcLfE4VIscdNA==

2019060500011806

[volks]

现在设备都是随机 mac ，怎么可能限制

[SparkQiu]

我记得深圳以前会在刚打开电脑浏览网页的时候给网页做一次 iFrame 嵌套，看代码是把分辨率等信息提交到服务器上去了。有一段时间经常因为这破玩意导致调试出问题，打电话投诉举报几次以后就停止对我的账号进行检测了。后面好像就不听说了。

[yyzh]

@SparkQiu 几时的事?印象中记得电信 10 多年前是干过这事,拿来放右下角广告的.之后一直就没再来了.
不过无论怎么样都好过 ADSL 时代的垃圾互联星空

[chaleaochexist]

他怎么限制的?
接个路由器 网络不就隔离了吗?

[laoganbu]

你们手机电脑直接连接的光猫 wifi 么？
难道不是光猫挂一个前兆路由器么？手机电脑连前兆路由器的 wifi 么？

[mafuyu]

@pixelbook 并不上电一直有这个限制，有次路由器故障吧转成光猫拨号并提供 wifi 后，他真的执行了 10 个设备限制。第 11 个设备没有网络。电信的光猫超密进去是能看到有设备数量限制的，我用备份文件替换成 255 试过不行原理不明确，但一直是再接个路由器就破了限制甚至不需要改桥接。这个东西协议中存在事实上也存在只不过大部分人都要接路由器就无所谓的。投诉他也会帮你改高点。https://blog.csdn.net/qq_36800820/article/details/105406770 参考这个也是
@maybeonly fttr 应该不会犯那么低级的错误，电信我记得不能 100%保证，fttr 默认的设备数是 30 还是 50 。

感觉这个更像是一个旧页面被翻出来了毕竟运营商是很懒的不会去删掉这些东西...

[acaiplus]

一台虚拟机就干爆 6 个设备了。。。开历史的倒车。现在限制终端数都是光猫里的配置。改桥接就没问题了。

[busier]

@HFX3389 呃，正常应该能理解到“脑残”是在说联通做法，在保不齐 OP 出来抱怨，你跳出来激动个🔨。

[gggccc44]

@youx #44 远程控制需要吧。倒是每家都是自己的 app 挺蛋疼的不知道哪天会出通用的

[datou]

楼主是武汉电信的吧？

那就应该很熟悉十几年前湖北电信玩烂了的的东西：网络尖兵

[rulagiti]

梦回 2010

[INW017bzMfgkkYGn]

@ogli324 别妄自揣测，怎么可能等于非法入侵，在家上个网还能入刑？

[INW017bzMfgkkYGn]

@HFX3389 真是可以了。赶紧把你的红袖章藏起来吧

[lifei6671]

@youx #49 玩个 Mac 就是有钱人，你心中有钱人的标准也太低了。

[sheldor]

@default 光猫不是你自己的设备，你改桥接经过运营商允许了么？没有经过允许就是入侵了

[youx]

@lifei6671 我意思 很多 用苹果设备的人 ，都觉得自己 很了不起

[busier]

@youx 别自欺欺人了，行为管理这种设备 企业用要客户端装软件，在保不齐也得装证书，相当于在客户端设备装了对接后门。
家用这种情况没有后门对接，能探测的非常有限 况且他也不能设置企业那种严格策略 根本没那么玄乎

[laoyur]

差不多 20 年前牠们就这样干过了，04 、05 年那会儿奠信就限制了

[INW017bzMfgkkYGn]

@sheldor 可以的可以的。联通、电信都没判定这个行为有罪，你就开始要抓人了？

[maybeonly]

@youx 不好意思啊，我不用 mac ，我用 linux 。
个人觉得搞技术还是 linux 比较好用，能用来处理数据报文的工具也比较多，然后再加上网络知识，还不能少自己的思考，综合起来想一想总能发现问题，您说是吧？

[spacezip]

十多年前就限制了 限制的是电脑 能识别操作系统 win mac

[Ipsum]

我记得就 win 可以看计数器来探测，其实可以内网建个透明代理服务器，所以设备用代理服务器出去就没法探测了。

[siyanmao]

@SparkQiu 我为这个事情投诉了电信 n 次，路由器上还有几条 iptables 规则专门检测是否有劫持…

[yulihao]

@maybeonly 某些 app 还真没办法。比如微信，wxid 直接就明文传输，很多防火墙都用 wxid 数量判断是否存在用户共享行为的，这些是没办法改变的，他工作逻辑便是如此。

[Mal7hael]

这真的不是指多拨吗……

[SparkQiu]

@yyzh #54 差不多就是十多年前。我的倒是没有弹广告，就是搞网页嵌套，我也是因为自己的网页看着不对劲，或者是网页出现两个滚动条才发现的。我一直都没装过互联星空用来拨号，一直用的路由器直接拨号，不过那软件确实垃圾。

[SparkQiu]

@siyanmao 我也在路由上做过访问限制。我记得限制是两台还是三台设备，但是一人一台笔记本，一个手机，再加上家里的台式机分分钟就超过电信的限制上不了网了。

[dexlee2020]

2009 年，深圳电信 4M 纯宽带一年 2328 ，还限制，只能连接四台设备，太恶心了，从此以后再也不用这么贵的电信，服务还这么垃圾

[txydhr]

@idragonet 除非人工干预，应该是判断不了

[xinzhiye17lai]

之前遇到过，一般重启路由就好了，但是隔段时间就又会出现。
最近尝试把 ipv6 从 native 模式改成 nat 模式，到现在两三个月了，没再出现终端数的问题了。建议可以尝试一下

[killerv]

这不是指的多拨？写的不限制电脑、pad