零碎文件特别多的情况下，先压缩再复制还是直接复制，哪个效率高？

[libasten]

最近换电脑，文件挪到新硬盘上去。

早上在那边压缩一个文件夹，15G 左右吧，里面零碎小文件很多那种。

压了半天，然后复制到另外一块硬盘上，结果说压缩包损坏了，白忙活。

我考虑把两块硬盘挂到一个电脑上拷贝，可能快点？

之前的想法是压缩好了，直接用内网传的。

旧硬盘是机械硬盘，新机器里面有两块 SSD ，不想挪到新机箱里面了。

旧机械硬盘上数据还不止前面说的一个 15G 文件夹，大概有 250G 左右吧，有别的快速方法吗？

[jstony]

先打包但是不压缩，然后复制。

[sagaxu]

直接复制 = 遍历 + 复制

打包复制 = 遍历 + 打包 + 复制 + 解包 + 写入

压缩复制 = 遍历 + 打包 + 压缩 + 复制 + 解压 + 解包 + 写入

[AoEiuV020JP]

看中转的设备读写性能了，
硬盘 -> u 盘 -> 硬盘， 这种情况肯定是先压缩再通过 u 盘传到另一条电脑的硬盘上再解压更好，
硬盘 -> 网络 -> 硬盘， 这个不压缩也是 ok 的， 网络传输散文件性能并不太差，
硬盘 -> 硬盘， 这种情况压缩就多余了，直接拷贝最快了， 不论如何新硬盘都是必须写入所有散文件的，

[cmdOptionKana]

如果是 windows ，压缩后复制，复制后短期内不解压缩，这比较快。

如果复制后要立即解压缩，那还不如直接复制。

[cmdOptionKana]

另外，建议使用 fastcopy

[adrianzhang]

用 rsync 传就可以了。打包还得折腾个中间环节。

[yytsjq]

使用 ROBOCOPY 命令的目录镜像模式 （等同 rsync --delete 模式）

[opengps]

硬盘对拷吧，字节级别拷贝，即使错的也照常拷过去

[bluehr]

零碎文件特别多的情况下 比较考验硬盘 4K 读写能力，打包后复制更快

[92DISPfZMyn9IZaw]

习惯以存储形态压缩文件夹，然后剪切或者粘贴

[flynaj]

杀毒软件关了直接复制，或者进 PE 复制。250g 最多半小时。