Android15 试图推的 16K 内存页究竟能有多少收益

[jim9606]

虽说目的是提升性能，但感觉为了这个提升(Google 自己的数据都没 10%)修改的代价有点大啊：

1. 原生库需要重新编译，可能需要修改代码以支持动态页大小，代码段需要 16K 对齐
2. 16K 页表只能全局启用，不允许 4K 页应用与 16K 页应用混合运行，因为 Linux 不支持
3. 只有高版本 NDK 和 AGP 支持，老版 NDK 不一定能通过改链接选项实现兼容

考虑下收益，感觉完全看不到能推下去的可能性，哪怕有是 Play 市场来推，要求升级 NDK 可比升级 Target 难多了。

[seers]

应该是为了匹配越来越大的 ram ，不然怎么看都像是小马拉大车，只能说战未来了

[kenvix]

难评，x86 高性能计算这么多年来了还是 4K 页，不知道为什么嵌入式反而这么积极

[billccn]

@seers 应该和内存大小无关，服务器是手机几十倍内存还不都是 4k page 。因为 page table 是多层的，所以可容纳的页面数量一般超过 CPU 的硬件寻址限制。


Android 推这个应该是处于功耗的考虑，因为页面变成 4 倍大，那 page fault 可能就会变成原来的 1/4 概率。另外大多数 Android 设备的 swap 不是硬盘，而是 zRAM ，压缩解压也挺费电的，操作次数越少越好咯。我想 16K 的压缩比可能也比 4K 好一点

[ziseyinzi]

就是实验性支持一下吧，为 Android 25 做铺垫。

[ysc3839]

感觉是跟苹果的风

[imluvian]

这是给汽车用的。汽车上要开 inline ecc ，能差很多。

[Venjer]

面向未来，15 也不是强制打开的。开发者模式才能打开，估计至少得 5 年-8 年才能慢慢强制。可以参考 32 位- 64 位 app 的过度时间

[Flyfish233]

我有个应用虽然东西多，但是用的都是开源库，自己扒拉扒拉已经可以正常使用 16k page ，有个开发者问我怎么搞不了，我让他发 Libchecker ，一看用了一个华为闭源库。我认为国内会很难推广，而且这个不一定像 64 位这么好推了

[jim9606]

@seers
大页的好处是提高 TLB 命中率和减小页表，坏处是可能加剧伪共享和碎片内存浪费（这会导致某些假定 4K 页的多线程优化变成负优化），是个有 tradeoff 的选择

@Venjer
这跟迁移 64 位不太一样，现在迁移 64 位态度强硬是因为上游 ARM 的新公版 IP 核去掉了 AArch32 支持，在这之前迁移态度并不强硬，所以不算是 google 自己决定的，虽然肯定是跟 ARM 在 roadmap 上通过气。而这个 16K 页并不需要硬件支持，纯是 google 自己决定了。
国内迁个 arm64 都那么费劲，别说这种不影响可用性的调整了。

[V28a19cc]

目前是零收益，因为目前切换 4K/16K 需要格式化 data 。

[Metre]

这几年 arm 的 linux 的 64K page_size 已经把我适配吐了

[GeekGao]

一方面为了匹配更大的内存需求，另一方面提升内存管理效率：16KB 页面大小比 4KB 大 4 倍， 意味着内存管理单元(MMU)需要处理的页面表项减少了 4 倍，Android 性能和效率方面将会获得显著提升。

[Rorysky]

@billccn 那为什么不直接搞 64k

[billccn]

@Rorysky 我也想知道，因为 16K 确实有点鸡肋。

我唯一能想到的是苹果 M 系列芯片用的是 16K ，算是 Arm 生态里面的可借鉴的经验？

[jim9606]

@Metre 这玩意难处在哪？我看的文章说有源码的话改掉硬编码 4k 的部分然后重新编译就行。

[Metre]

@jim9606 #15 arm linux chromimum 64K 的你找找 说白了生态不行