“理性”分析：这次上涨会持久吗？

[testHu]

我们的顶层决策者，采用如此密集的政策、如此多的部门联动，要解决的核心问题是什么？我猜主要还是解决当前经济乏力的问题。

要提振经济，则要把生产和消费的整个链条中存在淤积的地方给打通。最近几年，很明显的问题是消费力下降了（例如消费品行业和旅游行业都有明显的下滑）。

哪些方法能够让消费提升呢？要么让民众觉得自己有钱，要么让民众觉得钱未来不值钱不如早点花了。

稳房价、提股价、降存量房贷利息，就是提升民众的账面财富，让其有安全感，有信心，从而更容易消费。储蓄方面，银行降息，钱没有好的投资渠道，民众则更容易花出去。事实上，这些都被近期政策覆盖了。

在此之前，也有很多小打小闹的政策出台，趋势上并没有任何改变。但此次从近期的几个政策联动之密、力度如此之大、以及近期股市资金流入的规模来看，此次顶层决心是非常大的，当然效果也更明显。

综上，我不简单认为此次股价暴涨是一次简单的割韭菜行为，而是国家宏观经济调控的结果。

如果我的这个判断是成立的，国家期望持续这个效果，则会继续维持和推动上涨的趋势，以达到扭转经济趋势的作用。至少从顶层主观意志来说，不希望再热闹一次之后一地鸡毛。

结论：保持乐观，继续持有。

谁也不可预测明日之涨跌，本文意在提供一个分析角度，即顶层意志。
有朋友提醒得很对，意志得符合客观规律。

关于政策，因本文仅讨论政策对短期股市的影响，长远的利弊我没法判断，超出能力范围。

关于立场，我本人是高仓位低位埋伏，本轮上涨和下跌对我影响不大，更不存在套牢，所以显得“风轻云淡”。

其实在投资方面，我更关注个股分析，不太在意宏观走势，此次发文只是觉得近期走势有些蹊跷，试图分析而已。

哈，从留言来看，v2 朋友对股市投资的态度普遍很悲观，讨论氛围很理性！

[sagaxu]

能不能持久，还有几道关卡要挺过去

1. 十一长假结束后的前 3 个交易日，能不能站稳
2. Q3 经济数据公布之后，会不会千股跌停
3. 美国大选白热化，利空法案起码还要出几十个

我觉得有希望冲 4000 ，但希望不大，3000 以上坚持不了 3 个月。
后面没有大政策的话，可能要在 3000±400 震荡个十年八年。

[testHu]

第一点我觉得还是顶层意志的问题。第二点担心过，但好在这几年连续跌，很多股票并不贵。第三点未来可能是常态

[testonly]

真要送钱还不如直接每人给 5 万消费券，何必送钱给股市里的赌徒，某庄家上半年股市赚数千亿，现在怎么可能变成送钱给你。
无论直接送钱也好，股市也好，楼市也好，不要以为他们不怕恶性通胀，一步走错就变阿根廷津巴布韦委内瑞拉，需要的是在股市里解决流动性泛滥问题（通俗来说就是收割），而不是送钱。
下面是 13 年前阿根廷经济方面的新闻，你看下吧，背景是阿根廷之前就是经济严重衰退，然后放水刺激经济造成楼市暴涨，注意里面有专家警告泡沫，再看看今天的阿根廷股市，一百七十多万点。

https://imgur.com/U6xRDKm

[markyume]

怎么看 超大单/大单 持续流出，小单/中单 流入？

[myarsenal]

经济下行创造股市奇迹，不好评价。GDP 增长十几个点的时候都没见过这种情况。

[testHu]

@testonly 我发的那几个，应该是调控经济的常用手段，要说区别，我猜两国的宏观调控能力存在差距？至于发消费券，也是有作用的，但相比起来，缺乏“杠杆”效应。
@markyume 烦请告知信息源哈。股市涨跌和经济现状和历史关系不大，和大家对未来的预期关系更大。

[markyume]

@testHu 就股票软件，你随便看看几个大公司的股票...工商银行/万科..

[Hyschtaxjh]

提振消费和信心吧

[gaobh]

当然不会持续，这次纯粹是政策面引导，没了政策，现在是新韭菜在跑步进场替老韭菜解套，等过阵子新韭菜全部身家都押上了又不知道有多少人要跳楼

[falcon05]

啥都不说了，你就说能涨到多少点吧

[BingoXuan]

这时候应该是挤出泡沫的时候，反而在吹新的泡沫。

经济学理论建立于人是理性的，而现实永远都是大家不总是理性，甚至是有些人实在太疯狂了

[testHu]

@gaobh 政策也是能够影响经济走势的

[testHu]

@BingoXuan a 股这几年挤出了不少泡沫

[gaobh]

@testHu #12 你想多了，政策能影响经济走势，但影响不了公司业绩，水退了才知道谁在裸泳

[Adamo]

让子弹先飞一会，国庆假期 7 天，政策性利好慢慢的就消化了

[kkwa56188]

在 基本面(国内人口, 全球政经环境 etc. ) 没有发生改变的前提下, ......

[testonly]

@testHu #6 不出事前谁都觉得自己调控技术了得，等发现不对劲时早已经覆水难收。
这个世界没有超级放水没后果的，谁也不会是例外。

@BingoXuan #11 大凡这种政策都有滞后性，像我上面贴的阿根廷 11 年之前的放大水灌进地产的恶果也是过了好几年后才明显显现，其实这几年就是 08 那几万亿的后果，只不过因为隔了多年许多人是不承认的，但如果现在再学 08 年就难保了。看这图，11 年谈论的阿根廷放水，放水开始时间可以再往前推 3 年左右，然后到 15 年左右才开始崩，也就是说后果显现起码需要 7 ，8 年时间。

[wongtk]

炒股的信心是提起来了，但基础是就业和薪水，这方面有信心才能放心大胆消费才能持久

[fpk5]

@testHu #2 意志敌不过客观规律

[fpk5]

给股市和房贷定向放水就是还是没有脱离投资主导发展的思路。如果一直大水漫灌的话，没有门路从银行套出来钱的人就洗洗睡吧，等着通胀就行了。如果水龙头关了，那就是继续慢性死亡。

[grayish]

看主流媒体就知道是官方要推动这次大涨，现在只是放政策和推热度，后面如果不行了估计就出钱进来托住了。这次应该是打算从股市里面放水了

[nuistzhou]

都看不太懂吗？ 正是因为之前太烂了，整个市场都被大大低估了，再烂下去啥啥都不行了，所以政府必须来拖地提振信心，现在消费不行，投资不行，出口更是各种被打压，都知道基本盘不行，但难道就此摆烂吗？大家需要的是信心啊，哪怕是政策和国家托底的短期的狂欢和信心，不光是为了国庆，也是为了年底冲一波 GDP ，尽量实现 24 年目标和后续的战略目标，我估计国庆期间还会有新政，并且 11 月中大选落地估计还有一些动作。

[testHu]

@testonly 我理解这次的手段还是比较适当的，而且各部门联动也配合得很好。
@wongtk 是的，信心是第一步，敢消费和投资以后，才能拉动后面的经济链条。
@grayish 确实，人的信心（或者情绪）并没有那么坚定，一次下跌又可以让人彻底悲观。
@fpk5 记得《经济周期》里有个观点，政策改变不了经济周期，但可以缩短或延迟周期。我对经济了解甚少，倒是有兴趣了解一些类似案例学习学习，楼上举例阿根廷就挺好。

忙着回家了，大家国庆快乐

[testHu]

@nuistzhou 赞，比我说的通俗易懂多了！

[testonly]

@testHu 直到 11 年阿根廷的智囊团都跟你们两位想法一致呢
搞清楚，我现在可没对股市悲观，刚刚相反，如果这波直线拉倒 3800 ，从技术角度，可以说很大机会给未来的超级大牛打好基础，但我这个可不是赞美，阿根廷股市一百多万点的超级大牛呢，高兴吗？如果真的玩到这程度，接下来可能要几年时间，很可能在 3000 到 3800 之间强势震荡整理，然后等机会突破，时间上刚好完全吻合我上面贴的图。

你说的政策改不了经济周期，一般而言是对的，但政策绝对能让你的钱变废纸。
再补一张阿根廷超级大牛的股市让你感动下吧。

[davidyin]

想一想，凭什麽上涨
动力在哪里？
能持续多久？

[YouKnowIt]

@testonly 你为啥老提阿根廷，别的国家和我们没有任何可比性，阿根廷也有 14 亿人口吗，也有 960w 平方公里吗，也有 56 个主要民族吗，也是国企占主导地位吗。这蓝星没有任何一个国家和我们有可比性，没有任何一个国家的政策可以直接搬到我们这里来，也没有任何一个国家泡沫风险可以在我们身上一模一样的重现。放的几张图也没啥直接关系。

其实，用脑袋想一想就知道，我们口中这么烂的一个国家，为啥可以成为蓝星老二，为啥可以和丑国扳手腕，真那么不堪吗。这次就差村里大喇叭告诉你了，就是要撬动股市，让那 160 万亿的存款流一部分进来，刺激股市，让企业有钱扩大生产，提高就业，提高工资，提高消费。

一提通胀，就以为钱要贬值，物价要飞涨，普通人水深火热的想法真要不得。稍微懂点皮毛经济学都知道，经济发展本来就要适当通胀

[sagaxu]

@testonly 5 到 7 折的消费券是最实际的。上海满 1000 减 300 的餐饮消费券，好多人抢到了，导致人均两三百价位的餐厅生意太好，有些都不接电话了。

但发券有成本，消费完就完了，持续时间短。股市刺激，如果能锁定在 4000 以上，股民和持有基金的人感觉自己更有钱，增强消费信心。

[wanguorui123]

没支撑不会持续的，感觉会波浪式下跌📈📉 📈📉

[woodie1994]

目前涨的太快了，完全是积压已久的情绪释放，释放后估计会回撤一部分，等震荡企稳后走趋势上涨，目前我仓位都打满了，打算看看后续量能，如果滞涨放量就先撤退。

[iden]

事实 1：A 股是目前是低估状态
事实 2：拥有印钞权力的中央决心提振信心

基于上述两个强大的事实，中短期（一个季度到半年）内，A 股应该很乐观。

[julyclyde]

能不能持久，取决于你认为
经济大势和股市
谁因谁果