V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
yangzh
V2EX  ›  问与答

有人用 golang 比较多么?对于王垠的《对 Go 语言的综合评价》有何看法?

  •  
  •   yangzh · 2014-04-20 00:45:45 +08:00 · 14052 次点击
    这是一个创建于 2788 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    王垠对于 golang 的某些特性和缺点进行了讨论。

    http://yinwang.org/blog-cn/2014/04/18/golang
    8 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    chloerei
        1
    chloerei  
       2014-04-20 00:54:07 +08:00
    天啊
    WildCat
        2
    WildCat  
       2014-04-20 06:55:49 +08:00 via iPhone
    王大师也在反思自己嘛。

    以前写过一些对 Go 语言的负面评价。现在看来,虽然那些评价大部分属实,然而却由于言辞激烈,难以让某些人信服。在经过几个月使用 Go 来实际地构造网站之后,我觉得现在是时候对它作一些更加“客观”的评价了。
    love
        3
    love  
       2014-04-20 09:14:53 +08:00
    有些人把Go神化了。
    之前不是有人也写过Go的吐槽文:
    http://blog.csdn.net/liigo/article/details/23699459
    tiancaiamao
        4
    tiancaiamao  
       2014-04-20 09:19:25 +08:00   ❤️ 1
    王垠讲纯粹技术的东西越来越少。以前看他写Y Combinator之类的技术话题,还是写得挺好的。
    没办法,纯技术的东西没人爱看(纯技术的东西,对的就是对的,错的就是错的)。一些不带技术性,比较主观性争议性的东西容易吸引人看(读起来不累,喷起来好玩,尤其是网络名人,跟看娱乐新闻一样)。

    《对 Go 语言的综合评价》只能说明,Go语言不是王垠的菜,也算不是抹黑Go。王垠是做编程语言研究的,有资格说话。他对语言的各种feature很挑剔,合他口味的语言,就是好的。而Go语言事实上在编程语言领域并没有什么新颖的东西,所以在他心目中的综合评价就那样了。
    aszxqw
        5
    aszxqw  
       2014-04-20 10:20:44 +08:00
    @love
    好文。其实这篇比王垠的那篇好太多了。全是干货。
    dcoder
        6
    dcoder  
       2014-04-20 14:40:30 +08:00
    @love 好文!!多谢分享
    cnbuff410
        7
    cnbuff410  
       2014-04-20 14:43:08 +08:00 via Android
    Love转的那篇文章槽点太多了。

    我反而觉得wang yin这篇比较客观。他这里说的go的问题确实都是实践中能遇到的。

    有一点我觉得他还是没有明白。很多喜欢go的人根本就不是因为go的所谓语言设计。往大了说,语言设计从来都不是决定语言能够多流行的因素
    initialdp
        8
    initialdp  
       2014-04-20 14:57:10 +08:00
    虽然我觉得wangyin有时候有点神经质,不过这篇关于golang的blog还是很中肯的。大项目或者正规商业项目中,golang还没有被充分证明其可靠性,至少我目前是不敢正式应用golang。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3312 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 21ms · UTC 05:30 · PVG 13:30 · LAX 21:30 · JFK 00:30
    ♥ Do have faith in what you're doing.