这是一个创建于 49 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前各家 AI 编辑器完全没有护城河的，全部调用的是闭源模型，区别只是 prompt ，能力受限于模型本身，谁家便宜谁就能抢走用户
K2 开源之后就有了一种新路子，AI 编辑器可以自己部署模型并微调，然后各家可能会进化出一些独家功能，用户就可能会因为某些功能留住了
deepseek 虽然当时出来名气很响，但在 cursor 里的实际表现很差劲，工具调用困难，这次 K2 我看这方面比较强
K2 开源之后就有了一种新路子，AI 编辑器可以自己部署模型并微调，然后各家可能会进化出一些独家功能，用户就可能会因为某些功能留住了
deepseek 虽然当时出来名气很响，但在 cursor 里的实际表现很差劲，工具调用困难，这次 K2 我看这方面比较强
 |
1
orFish 49 天前
今年模型更新那么多，最后写代码不还是 claude 好用
|
 |
2
chesha1 49 天前
关键是用开源模型微调，也调不到闭源 SOTA 的水平啊
|
 |
3
defaw 49 天前
太慢了，deepseek v3 过年之前还没爆的时候是 60t/s, 爆了之后服务器不够掉到 15-20t/s ，openai 不管用户多少基本也是 60t/s, gemini 有 120t/s ，几个国产无论是 qwen 还是 kimi 还是 doubao 永远是 20t/s ，编辑个文件还没人改的快，至少要 60t/s 才有实用意义
|
|
4
defaw 49 天前
另外就是指令遵循，kimi 昨晚我试了一下还像个人，改小点的文件没问题，大的基本不能用，太慢了，目前测试下来在 roo code 里能正确调用工具改千行文件的一只手数的过来，deepseek v3 diff 更新成功概率最高，gemini 差点，但是它快，qwen 从 2.5 到 3 基本没法正确调用工具修改文件
|
 |
5
darksword21 PRO claude ，省心，懒的对比
|
 |
6
xieqiqiang00 OP @orFish 我觉得逼话太多所以我只用 o3
|
|
7
xieqiqiang00 OP @defaw 慢这个也不是模型的错吧，卡不够只能限速
|
 |
8
mrpzx001 49 天前
叫它用 php 写个贪吃蛇，连基本的语法都有错误，人工修正后还是跑不了，这种模型能干啥
|
 |
9
gaooo 49 天前
想多了，目前大模型配置要求这么高怎么可能做到用户端本地部署，慢的要命
|
 |
10
coolcoffee 49 天前
我觉得 tab 补全这种可以考虑拼下，大的 Agent 不敢指望。Claude 4.0 还是属于断崖式领先。
|
 |
11
mightofcode 49 天前
我试了下 kimi 感觉很废物
跟 claude 没法比 |
Select Language