我用 Zig 重写（并重新设计）了 frp 和 rathole

[YUX]

███████╗██╗      ██████╗  ██████╗
██╔════╝██║     ██╔═══██╗██╔═══██╗
█████╗  ██║     ██║   ██║██║   ██║
██╔══╝  ██║     ██║   ██║██║   ██║
██║     ███████╗╚██████╔╝╚██████╔╝
╚═╝     ╚══════╝ ╚═════╝  ╚═════╝


Dependencies:  Floo      ∅ (zero)          ⭐
               Rathole   ████████████████████████████ (27+ crates)
               FRP       █████████████████████████████████ (34+ packages)

Binary Size:   Floo      ▌ 671 KB total (394 KB + 277 KB)  ⭐
               Rathole   ████ ~2-4 MB total
               FRP       ████████████████████████████████ ~24+ MB total

Throughput:    Floo      ██████████████████████████████ 29.4 Gbps ⭐
               Rathole   ██████████████████ 18.1 Gbps
               FRP       ██████████ 10.0 Gbps

floo

floo github

最近尝试了一下 vibe coding ，在整理一些之前自己写过的一些小工具，有很多没有发出来是因为从一个自己用的工具到一个公开的，可能对很多人有用的工具之间，有一些我不太擅长处理的步骤，比如写一个好看的 README ，写一个好看的介绍页面，研究一下 GitHub 的一些新操作，就像是快递的最后一公里。最近订阅了一下 codex 和 claude code ，正好把这部分工作完成了，当然还有一些代码审查，单元测试等繁琐的工作。

Feature	Floo	Rathole	FRP
Language	Zig	Rust	Go
Dependencies	0 ⭐	27+ crates	34+ packages
Max Throughput (M1)	29.4 Gbps ⭐	18.1 Gbps	10.0 Gbps
vs Rathole	+62% faster	baseline	-45% slower
vs FRP	+194% faster	+81% faster	baseline
Encryption	Noise XX + PSK	Noise NK, TLS, WS	TLS
Ciphers	5 AEAD (AEGIS, AES-GCM, ChaCha20)	ChaCha20-Poly1305	TLS standard
TCP Forwarding	✅	✅	✅
UDP Forwarding	✅	✅	✅
Multi-Service	✅ Per tunnel	✅ Per tunnel	✅ Per process
Parallel Tunnels	✅ Round-robin (1-16)	🔶 Not documented	✅ Connection pool
Token Auth	✅ Per-service + default	✅ Per-service + default	✅ Global + OIDC
Hot Config Reload	✅ SIGHUP (both)	✅ Dynamic services	✅ Admin API
Heartbeat	✅ Configurable	✅ Configurable	✅ Configurable
Auto-Reconnect	✅ Exponential backoff	✅ Exponential backoff	✅ Reconnection
Built-in Diagnostics	✅ --doctor, --ping	🔶 Logging only	✅ Dashboard, Prometheus
Config Format	TOML	TOML	TOML, INI, YAML
CLI Overrides	✅ Port, host, target, proxy	🔶 Limited	✅ Via flags
IPv6 Support	✅	✅	✅
Proxy Client	✅ SOCKS5, HTTP CONNECT	✅ SOCKS5, HTTP	✅ HTTP, SOCKS5
Compression	❌ Planned	❌	✅
HTTP Features	❌	❌	✅ Virtual hosts, auth
P2P Mode	❌	❌	✅ XTCP, STCP
Load Balancing	✅ Round-robin tunnels	🔶 Not documented	✅ Multiple backends
Binary Size	394 KB + 277 KB ⭐	~1-2 MB each	~12-13 MB compressed
Platform	macOS, Linux (Windows planned)	Linux, macOS, Windows	All platforms

[dreamk]

经典米氏对比法。zig 用户最爱炫的这句 zero dependencies 不是生态不足的表现吗

[YUX]

@dreamk 也是爽点

[tinkerer]

对比的话应该再加上 cpu, mem 使用情况

[tinybaby365]

加密算法不一样，性能数据就没有比较的意义

[Judoon]

floo-aarch64-linux-gnu.tar.gz 在树莓派 5 （ Debian 12 ）上跑不起来: "Illegal instruction"

但在 macos m4 上的 aarch64 linux 虚拟机里面能跑

[yb2313]

好怪, 你的 gh 账户看起来又新又旧的

[Aixtuz]

说实话，就个人使用的话，表中有不少元素感觉不到影响，也压根不在乎。
反而更在意：简单、够用、稳定。

[ahu]

看起来不错！

尽快把中文文档什么的完善一下，估计会有更多用户 :)

[bxb100]

UP 现在 zig 写多线程爽不爽啊, 心智负担如何

[YUX]

@Judoon GitHub Actions 的脚本改过来了。floo-aarch64-linux-gnu-rpi.tar.gz

@ahu 完善了一下配置示例，应该比较易用

[YUX]

@bxb100 没有隐藏的 runtime ， 没有 GC ，不会偷偷 spawn 线程 没有线程池框架，任务系统，纯裸多线程 有种纯粹的控制感，爽点在这。
因为实现很清晰，所以心智负担不重。非常 deterministic
可以等一手 0.16 的 async I/O 出来再看看

[96368a]

P2P Mode 有计划实现吗

[ahu]

@YUX #11 昨晚研究了一晚上，差点没用明白 😫 发现跟 FRP 很不一样。

我是直接在本机测试的。感觉 flooc.toml 的 local_port 概念有点反直觉。然后服务端和客户端都有 target_host 和 target_port 是不是太冗余了？

[guotie]

zig 这性能确实是离谱了

[guotie]

Dependencies 这一项 不需要拿来比较，没啥意义

[bxb100]

@YUX #11 了解, 多谢回复

[YUX]

@ahu 今天会再更新一个版本，简化配置