在 V2EX 很多人喜欢谈版权问题，问一个有关是否侵权的问题

[vking]

我用RAR将一张音乐专辑加密以后放在百度网盘并发布，文件名为 歌手-专辑名，请问，从百度的角度来看，它是如何判断我是否侵权的？如果无法判断，删除分享外链适合合理？有何依据？难道仅仅从文件名就可以作为我侵权的依据？

一个“最终解释权”让我豁然开朗

[lanbing]

百度不管。。

[fuxkcsdn]

百度音乐基本上所有的国外音乐都是网友上传到百度网盘的资源.....
除了现在抓AV外，基本上你放啥东西在度盘都不要紧
BTW，AV如果是新番也检测不出来O_o

[Cwind]

这个可以写进用户协议里吧？

[vking]

@Cwind 如何写？“百度可以无理由删除任何外链”？

[hoogle]

@vking 应该属于违规内容

[vking]

@hoogle 怎么违规了？

[Cwind]

@vking 如果他没本事判断，又非要删，找个理由还不简单吗？说你用歌手-专辑名作为文件名，又加密，疑似侵犯版权，然后给你一个申诉的机会，你能拿百度怎么办啊？

[66450146]

@vking 上传之后这个文件并不属于你，而是成为了百度的资产，就可以了

[iislong]

从法律上来说，不侵权，因为版权方无法证明该内容权利的归属。百度亦如此。但百度删你外链没商量，详见用户协议和参考天朝特色。

[zeinimei]

听说过最终解释权么？
百度想封你就封，不想封你就不封
跟你内心是怎么想的没有一毛钱关系

[faninx]

光从名字就判断侵权 不合理吧；

[yangff]

难道仅仅从文件名就可以作为我侵权的依据？
-
当然可以，文件名也是文件内容的一部分。

[vking]

@yangff 按你的意思是，假如我的名字叫韩寒，我写了本书叫《三重门》，那我也侵权了？

[won]

1 你的RAR是正版吗？
2 凭据不是文件名，而是里面的内容，有自动解码识别服务器

[vking]

@won
1.RAR是不是正版百度也管？试用版在试用期用没话说吧。
3.加密了，服务器暴力破解？

[CRight]

@fuxkcsdn 百度也有买版权啊，现在变乖了。

[Akiyori]

噗，看到楼上突然想到信件投入USPS的邮筒，在传递到对方手中之前属于USPS的财产。
感觉莫名的好像。

[em70]

百度可以用大数据来判断
1.你文件名是歌手，专辑名称
2.压缩包体积又很大，影音文件可能性很大
3.rar经常和盗版联系在一起
4.这个文件被你分享了

这几点单独出现误差会比较大，但如果同时出现就足够理由怀疑你了。另外人家也没有删除文件，只是关闭分享，你要是投诉再人工处理，这样就算误判也没什么大不了的。

[vking]

@em70 哈哈，rar被躺枪

[won]

@vking 都是技术呢，rar花钱和不花钱的加密算法一样么。不用暴力破解，或者说其实也没破解你的密码就能做到识别

[anheiyouxia]

@fuxkcsdn 事实上大部分涉及到版权的东西他们都会取消分享，例如我的就分享了很多版权文件，都被取消了，但是也留下一半左右没删除。

另外回楼主，
百度目前应该是有用机器自动检测的，因为我有很多zip格式的文件都被直接取消了，但是这些文件并不是什么带版权的文件，里面都是apk、tar.md5、txt等这类都被取消了，大小从1M到1.5G不等，没加密。
另外利用文件名进行处理的也有，例如我有一个文件叫
2013.06.06_4.1.2.zip的文件，大小为800M左右，内容为Android某型号刷机包，也被取消分享了，收到系统通知告知为敏感名字或者违法还是违规文件什么的。

[anheiyouxia]

@em70 投诉没用，那群人都不知道干什么吃的，我被取消的文件中，大部分没有收到系统通知。
其中部分不涉及版权的文件，我去申诉的时候说为什么这些不涉及版权的东西也被删除了。不知回复我的那个家伙是谁，直接发了个净网活动的链接给我。唔使再申诉说我的内容不在你们要打机的范围，然后把文件分享链接发给他们，然后他们居然说要我提供删除日期。妈蛋，他们根本没有告诉我什么时候删除的，我哪里去看我什么时候被删除的，我把分享链接都发给他们了他们都查不到的，我也提供了我的帐号给他们，他们也差不到。我都怀疑这群人上班是不是就是每天就负责复制那么几句话就等下班的。

[regmach]

@anheiyouxia 可能压根就没有人

[em70]

@anheiyouxia 最近是严打特殊时期，就别去挑战规则了

[Havee]

曾经将购买的正版的程序与数据，加密放置在百度云盘，没有分享

某个时间，突然间就消失了，就如同没有存在过一样

从那以后，百度云盘再也不做备份盘了，百度云盘，只能是个娱乐盘