大多数 Vibe 程序员很快就会意识到，他们的商业失败并不是由于缺乏编程技能

[MindMindMax]

来自 X @John Rush 观点：

Vibe coding 彻底粉碎了“我做不出来”的借口，所以现在每个人都只能说“我做了出来，但没人关心”。
但大多数 Vibe 程序员很快就会意识到，他们的商业失败并不是由于缺乏编程技能。

[x4gz]

把 vibe 去掉也适用吧

[MindMindMax]

@x4gz 感觉职业 programer 远没有 vibe coder 兴奋。

[x4gz]

@MindMindMax 因为以前的“就差程序员了”终于可以实现自己的想法了 管他有没有用 先实现再说

[gogo_tutu]

还真是

[connor123]

确实，我也觉得，经常见到各位大牛多窗口同步开发。但是我无法理解的是，你不需要考虑后续的维护吗？以及，你做出来的东西真的是业务需要的吗？

[Niphor]

主要是懒，连 vibe 都不想 vibe

[crysislinux]

@connor123 我也无法理解，我觉得我只有做烧烤这种事能同时烤几种不同的东西不断来回翻面。

[archxm]

vibe 也讲套路的，用 au 编程，本质上，依然是程序员啊。

[Zhuzhuchenyan]

哈哈，非常真实的大实话
我们必须意识到编程技能只是促进商业成功的一个最基础的维度，而往往程序员只看到这个维度

[MindMindMax]

@archxm

严格来说，使用 Vibe Coding 的非程序员不算传统意义上的“程序员”，但他们正在成为新型的“数字创造者”或“AI 协同开发者”。

如果“程序员”的定义是“能写出并理解代码的人”，那么 Vibe Coding 用户不符合标准，因为他们通常不审查每一行代码。

但如果“程序员”的定义是“能构建出可用软件系统的人”，那么他们完全符合。

[MindMindMax]

@connor123 我觉得自嗨（自我满足/寻找存在感）的人更多，尤其是在 V2EX 上和朋友圈里，尤其是不懂代码但会用 AI 工具的人，作品商业价值基本为 0 （但凡收费，不会有人原意买单）

[archxm]

@MindMindMax 只要开始捣鼓代码，捣鼓程序，那他就会成为程序员。
比如，原始程序员，是不是捣鼓纸带？那现在，不用 ai ，用各种自动提示的 ide ，是不是相比捣鼓纸带，更加傻瓜化了。但不也是程序员呢。
ai coding 我弄过，还是需要人来剪枝的，而且很多地方，压根不正确。
我们的产品经理，也想要个 AI coding 工具，被领导给否了。理由是：你捣鼓了程序，我敢让你上线？

[MindMindMax]

@archxm 我见过一行代码都不懂，做套壳 web 页面的自嗨文科生。我很难称他为“程序员”。 所以在认知里，啥人都有啊。
会玩电动玩具车的 4 岁幼儿，恐怕不能被社会称之为 “司机”。

[zhangsimon]

确实
我之前脑子里有一些想法
但总是觉得没有程序员做出来，所以没有成功！

但现在用 vibe coding 搞了一圈后
我也在不断审视自己的产品
究竟有人喜欢吗，会有人使用吗？

所以越做越不自信了

[archxm]

@MindMindMax 小孩开车属于玩乐，小时候开过这种玩具车，以后考驾照更容易。
正如小狮子，小老虎，嬉戏打架一样，那是闹着玩，也是某种天性。
我觉得，你应该分的清吧？

[MindMindMax]

@archxm
你要不要看你再说啥：
1.你说：因为玩玩具车 所以 考驾照容易？ 哪里有理论能作证这种因果关系？
2.天性与这个主题有啥关系？
3.如果你不理解孩子开玩具车的例子，那么换个案例想：你们小学中学没学过计算机吗？ 海龟指令画图、QBasic 、Pascal 或者现在的 Python ，全体学生都要学啊，难道这些敲过若干行代码的学生你把他们称之为程序员吗？

[good1uck]

linus 都 vibe coding 了， 你可以去 linux 的 pr 去批判他。 (翻白眼

[MindMindMax]

@good1uck 这和本主题有啥关系？ 为了喷而喷？ Linus 手写 bootloader 的时候，恐怕你还是个受精卵。 (翻白眼