现在有个应用前端使用 Electron + Vue3 ， 后端采用 C++。
这是一个单机应用，以后可能会部署在 BS 架构里。
现在需要进行交互，有两种方案：
- 使用 C++ NAPI 封装成.node 文件给 node.js 去调用在返回给前端。
- 使用 http/websocket 浏览器可以直接调用，C++封装好二进制文件，启动的时候在 Node.js 层去启动。
希望大家给点意见。
 |
1
julyclyde 16 小时 50 分钟前
第一种，你“返回给前端”是指直接渲染页面返回吗？还是用 http/websocket 呢？
感觉你的这两种方案不是完全可对比的两种情况，而是两种不同的划界方法？ |
 |
2
4seasons 16 小时 42 分钟前
如果以后要部署 BS ，那么最好是走方案二
|
 |
3
irrigate2554 16 小时 2 分钟前
方案 2
|
 |
4
iamwin 12 小时 40 分钟前
要走 bs ，就彻底分离走 2
|
 |
5
nomagick 12 小时 19 分钟前
方案 2 等于把 cpp 部分独立成一个项目，以后需要考虑这个 cpp 项目如何维护，主要是非实质的应用向功能增减，对高成本的 cpp 项目造成维护压力，需要掂量掂量，同时 cpp 的整个依赖树工具链，编译交叉编译都需要积极保持。
如果方案 1 cpp 部分只提供链接库，边界更清晰了，维护可以简单得多，频率低得多，非实质的改动留在 js 世界，这个是大部分客户端的务实选择 实际选择取舍和你本身的情况很相关，如果你是老登全干工程师，怎样其实都可以，如果是有一个核心老登团队，那不惧方案 2 ，但如果核心团队是前端只是招了一两个老登，别跟自己过不去 |
 |
6
ty29022 12 小时 12 分钟前 via iPhone
都不选 用 ffi 最省事
|
 |
7
gefangshuai 6 小时 37 分钟前 via iPhone
都无所谓，ai 改造那不是分分钟钟的事情吗
|
Select Language