我还是没搞懂为什么纯业务代码需要用 Vibe Coding 来写，谁来教我一下

[Radeon]

我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？

[nicaiwss]

看不懂，汽车走的路程和我用脚走的路程一样长，所以不开车？是这个意思？

[cabing]

写好需求文档，业务代码可以让 ai 去实现。

[javalaw2010]

不如自己试一下

[molvqingtai]

啊？ 不应该纯业务代码就应该让 ai 来写吗？

[MoozLee]

业务场景是固定的，实现代码也是确定的，为什么不用 ai 实现？ prd 阶段和 ai 沟通清楚不就行了？

[renmu]

因为不想敲键盘啊，业务代码也没什么意思

[TuringGooner]

业务代码重复性这么高，才更应该用 AI 写吧

[billzhuang]

2026 年夏天了

[weegc]

和 ai 沟通好就 ok 了，处理业务方面，ai 头脑比你清醒多了

[FawkesV]

不懂就学一下 放开手去尝试一下 不要总抱着批判的眼光去看。 多用学习的态度去看

[yesha]

老板思维, 想啥呢, 能出我想要的结果就行,过程不用管.

[Sylphiette]

再业务，也是有产品文档，设计文档，技术文档，API 文档，架构文档，开发规范，CICD 流程，Git 规范，数据库规范，运维手册，测试用例，demo 代码，SDK 。
balabala 这一堆上下文，不是人脑能写出代码的前提？
AI 也是一样。对于 Vibe Coding 这些文档都是 Specs ，决定了 AI 的工作，这是个目标和注意力收敛的过程。

你不会以为 Vibe Coding 就是跟 AI 说一句我要 xxx 功能，AI 就给你脑补需求细节，然后就能实现了？

反过来如果说这些文档都没有，全在关键岗位的某个人的脑子里，那 AI 确实 Vibe 不了一点。同样的离开这个人，公司里其他人也不知道这活怎么干。

[Tink]

AI 理解业务应该比人理解的好吧

[cutecore]

改个变量名，我都不想改，想让 ai 改

现在 navicat 之类软件都用不适应了，
恨不对电脑喊，”给我查询出 数量大于 xx ，type 是 yy 的 按更新时间倒序排列“

[HENQIGUAI]

没搞懂，有什么代码是不能用 AI 写的，除非是现在由于训练数据太少导致效果不好的领域或者语言。

[hangbale]

认清形势 拥抱 AI

[dabennn]

没 ai 的时候，还要思考一下怎么少写无聊又重复的业务代码。有了 ai ，有什么话跟我的 ai 说去吧

[teaguexiao]

业务代码的价值在于「业务逻辑正确」，不在于代码是谁写的。让 AI 写，自己 review 逻辑，效率翻倍。