本人计算机科学与技术本科,硕士转法学了,目前研究生在读。做的领域是关于人工智能与法律交叉方面的。 想做个小调研,看看佬们在开发或者使用 ai 中有没有遇到哪些困惑,或者一些现行立法未明的问题,以作为未来研究方向。
谢谢佬们(如果在我能力范围内,也可以做一些解答)
本人计算机科学与技术本科,硕士转法学了,目前研究生在读。做的领域是关于人工智能与法律交叉方面的。 想做个小调研,看看佬们在开发或者使用 ai 中有没有遇到哪些困惑,或者一些现行立法未明的问题,以作为未来研究方向。
谢谢佬们(如果在我能力范围内,也可以做一些解答)
1
oldlamp May 3
有劳楼主了,请问如果遇到下面的情况该如何应对:
「 Hermes Agent 被中国团队 EvoMap 实锤架构级抄袭,其自进化模块与 EvoMap 开源引擎 Evolver 高度同构,时间线和技术证据显示抄袭可能性极高。」 https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-21/doc-inhvfivk6371408.shtml 此处咱也不了解,也不去说原来的具体对应对象。 如果是咱们自己的项目,被人剽窃了架构,而不是代码,是否有办法维护权益? 如果是咱们自己的项目,被人说剽窃了架构,而不是代码,是否有办法辩解? |
2
tyriana OP @oldlamp 很抱歉前段时间在忙碌结课,没有及时查看论坛。鉴于佬说的这种情况,可能需要分情况。在分情况讨论前,需说明法律只保护的对象必须是具体的法律关系,必须存在一个客体。对于思路、架构等的剽窃,很难认定为法律上的“抄袭”。如果佬的架构是成熟的、已上线测试或正式投入使用的,可以申请软著或者专利等模式,使其成为专利法保护下的客体(即作品)。如果该项目是未公开的,那么可以主张对方侵犯商业秘密以保护自己的项目。
关于辩解,可参考如上理由,控辩双方都是通用的。除此之外,还可以主张其项目架构为行业常规的通用模式(肯呢个有点勉强),或通过研发过程留痕等方式来证明创作过程独立等进行抗辩。 |
3
tyriana OP @tywillsucceed 观点未必成熟,仅个人之见,欢迎有识之士批评指正与交流。
|