deepseek v4，实际写代码，跟 opus4.6 和 gpt5.4 相比怎么样

[lifeOsDeveloper]

成本，效果

[mingtdlb]

刷到过，感觉差不多，不懂收钱没有，我当纯乐子看了

https://www.douyin.com/video/7634186404989390095

deepseek v4 Pro 和 xiaomi mimo v2.5 Pro 师出同门，还强点。。。

[ivmm]

@mingtdlb 毕竟 mimo 的话事人罗福莉就是 DPSK 出来的

[soulflysimple123]

deepseek 官方评测是高于 sonnet4.5 ，低于 opus4.6

[riscv]

就像写代码真的有必要优化到极致性能吗？你真的需要用到那么智能的模型吗？我现在感觉随便一个模型都够我用了

[liuxyon]

感觉 v4 比以前倒退了

[IvanLi127]

我觉得 v4 pro max 接近 gpt5 。 反正和 gpt 5.4 差距很大。 月底前成本还有优势，算性价比应该还行，之后做不到 2.5 折或者没啥增强就拜拜吧…… 另外这模型不识图，感觉嫁接要一个描述模型有点别扭。

[RandyLuo]

v4 pro 日常使用很强，但是针对代码的训练不够，https://livebench.ai/ ，这个没法刷的榜和我体感一致。看这个榜代码能力用模型吧

[DualVectorFoil]

稍微差一些，但是真 tm 便宜啊😂

[foryou2023]

官方自己的评价，个人还是很客观的，比不上 opus 4.6 的 thinking 模式。sonnet 个人感觉差不多，个人目前主要是用 flash ，已经作为主力开发了。也有可能跟自己写的项目太小了有关，自己是完全够用，而且够便宜。

主要是够用，minimax 我买了年费，用了几次不行，现在完全弃用状态。也开了 gpt plus 留着备用，但是基本没有怎么用上 plus 了。

[mingtdlb]

@RandyLuo #7 这种榜单客观嘛，这个是 claude 第一


[microscopec]

@mingtdlb #10 这个是什么榜呢？来个地址看看呗

[abc0123xyz]

写代码不太行，希望 4.1 或者 4.2 发布时时候可以针对编程进行优化

[RandyLuo]

@mingtdlb 这个榜客观，你看代码平均能力和 agentic 能力，opus 在第一