|  |      1TangMonk      2014-07-30 16:13:16 +08:00 不是有个handlebars模板引擎吗 | 
|  |      2Tonni      2014-07-30 16:15:42 +08:00  8 现在看到如何优雅的XXX就觉得恶心,这是病么? PS:如果字符串过长,直接把模板写到HTML的script标签里面,属性设置为"text/template",然后直接用jQuery的html()方法取字符串,如果涉及到模板变量、逻辑语句的话就换underscore试试, | 
|  |      3wesley      2014-07-30 16:16:52 +08:00 dom最优雅 | 
|  |      4nocoo      2014-07-30 16:23:09 +08:00 var cache = []; cache.push('a'); cache.push('b'); cache.push('c'); var result = cache.join(''); // abc | 
|  |      7spark      2014-07-30 17:04:58 +08:00 via iPhone str = "Say #{hello}" 这种如何?Coffee | 
|  |      8hkongm      2014-07-30 17:42:47 +08:00  1 push过时了。。。 俺用 var str = '\ <div> \ </div> \ '; | 
|  |      9Sivan      2014-07-30 17:45:50 +08:00 可以用模板的话最方便。push 相对「优雅」,但拼字符串可能是最快的。 | 
|  |      10bombless      2014-07-30 17:49:23 +08:00 看标题还在想加号难道还不够你用么… 也许你是需要一个模板库… | 
|  |      12vvtommy      2014-07-30 18:26:20 +08:00 嗯… 之前做过测试,juicer最快。 | 
|  |      13song940      2014-07-30 18:40:25 +08:00 via iPhone  1 | 
|  |      14tamamaxox      2014-07-30 19:58:04 +08:00 handlebars coffee | 
|  |      16fuxkcsdn      2014-07-30 21:35:48 +08:00 [ "<div>", "<input type='text' />", " </div>" ].join(''); 看起来还算“优雅” | 
|  |      17dant      2014-07-30 22:56:03 +08:00 via iPhone 这浓浓的知乎风是怎么回事。。 | 
|  |      18dreampuf      2014-07-31 00:47:24 +08:00 如果把优雅换成 best practice 大家会不会容易接受点?或者用“地道、接地气”? V2EX里出现“优雅”的发问比知乎早很多 https://www.google.com/search?q=site:v2ex.com/t%20%E4%BC%98%E9%9B%85&gws_rd=ssl ===== Coffee 的内嵌语法无疑是最优美的,拼接的糙活儿都给你做了。 反斜杠只是解决了将一行字符串分成多行,没有解决拼接的问题。 Array.push 方法在语法层面利用数组特性避免了连接符号,但是带来的开销是非常慢(真的非常慢,现代浏览器都会对静态字符串做优化 http://jsperf.com/string-concatenation/79 ) multiline利用注释和Function.toString做的小把戏,如果有一些预处理(UglifyJS)会影响结果。 最佳实践都是日常积累而来,如果光问个结论可能不会让自己收获多少,也许这就是人们反感“优雅的XXX”的原因。 | 
|  |      19Venshy      2014-07-31 08:46:04 +08:00 用过mustache,蛮好用的。underscore还躺在starred | 
|  |      20abelyao      2014-07-31 09:38:47 +08:00  1   |