写前端 js 的时候，只用原生 js 现实吗

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐关注

› Meteor

› JSLint - a JavaScript code quality tool

› jsFiddle

› D3.js

› WebStorm

推荐书目

› JavaScript 权威指南第 5 版

› Closure: The Definitive Guide

这是一个创建于 4078 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

- -感觉jquery挺丑的

原生

前端

jquery

33 条回复 • 2014-10-03 10:58:53 +08:00

zkd8907

2014-08-31 23:55:19 +08:00

=。= 为啥丑。。。如果不用JS的话，可以考虑CoffeeScript或者TypeScript。
http://coffeescript.org/
http://www.typescriptlang.org/

lenzhang

2014-09-01 00:02:37 +08:00

只用原生js的话，你也得自己封装，要不怎么保证效率

lisposter

2014-09-01 00:20:15 +08:00

现实

loading

2014-09-01 00:39:47 +08:00 via Android

不是用jQuery写就丑，而是 jQuery 能让只能写丑代码的人也能写代码！

请反省！

loddit

2014-09-01 01:08:07 +08:00

在说一个web站点 or webApp 的前端这个前提下。

要说原生js比jQuery性能好，在用对的情况下，是没问题的。
可原生js比jQuery好看....这就理解不能了。

如果单纯不喜欢 jQuery ，使用先进写的前端框架配合 CoffeeScript ，写代码也比较容易的。

只写原生js有种造轮子不用第三方库的感觉。

luin

2014-09-01 01:23:36 +08:00 via iPhone

只兼容到 IE9 的话可以不用 jQuery，原生 API 就挺好用；否则最好选个框架来提高开发效率。另外别用 CoffeeScript，除非团队强制使用。

bcxx

2014-09-01 01:45:38 +08:00

现实啊，jQuery 也是用原生 js 写出来的啊~ 大不了就自己实现一个~

jsonline

2014-09-01 02:01:44 +08:00 via Android

你自己用原生兼容IE？

NathanInMac

2014-09-01 03:37:53 +08:00

你不想用的原因只是丑的话，还是省省吧。省下来的时间干什么不好

tushiner

2014-09-01 07:59:19 +08:00

原生的js开发学习曲线太陡，但是一旦找到g点，开发过程中会充满一种无以言表的快感

coolicer

2014-09-01 08:34:15 +08:00

自己实现一个，然后还是抄JQ的源码。

sneezry

2014-09-01 08:37:59 +08:00

如果不是很大的项目，自己写写原生挺好的，但是如果是比较大的系统化的产品，还是别自己从底层写了，工作量太大，效果还不好。

del1214

2014-09-01 09:12:06 +08:00

看了jquery的源码你会发现自己写原生js考虑的太少

arzusyume

2014-09-01 09:12:39 +08:00

用原生 js 写,迟早有一天你会把 jquery 做过的重新做一遍

qiayue

PRO

2014-09-01 09:26:06 +08:00 via Android

楼主一定是初学者

kisshere

2014-09-01 09:48:26 +08:00

主要是jquery有cdn库，节约带宽

kernel1983

2014-09-01 09:49:57 +08:00

最近在反思前端架构, 觉得小而美的项目用原生js或者jquery都ok, 大一点的项目是不是应该上 www.polymer-project.org 这样的框架?

coinxu

2014-09-01 09:56:18 +08:00

@kernel1983 大一点的项目上什么都无所谓了，因为过不了多久随着前端技术变迁肯定会重构（推倒重来）的:-)

abelyao

2014-09-01 10:05:11 +08:00

@kisshere 这理由… 好无语

spark

2014-09-01 10:20:34 +08:00

@luin 说说不推荐 Coffee 的理由?

jerray

2014-09-01 10:22:27 +08:00

jQuery做了很多浏览器兼容，而且封装的API用起来也比较方便。论丑的话，DOM的API更甚吧？

另外，了解JavaScript以后再学CoffeeScript。

Navee

2014-09-01 10:28:30 +08:00

反正jQuery也是基于原生js
楼主如果觉得不好用,可以自己用js或者jQuery封装一套.

kisshere

2014-09-01 10:29:55 +08:00

@abelyao 其实也不止这个理由，论jquery丑不丑根本就是无稽之谈，有几个网民还会去查看你的js代码？你见过一个萌萌哒的小女生会右键查看源代码，然后惊呼还是document.getelementbyid好看，满篇的$选择器好丑么？

mengzhuo

2014-09-01 10:35:41 +08:00

楼主初心者无误。

我们比一比就知道了

获取特定id
document.getElementById('foo')
$('#foo')

这都嫌麻烦和丑的话，请移步AngularJS，
用我司同事的话说，
原来10000行的少了8000行的
当然，这要学习更多的东西和概念

abelyao

2014-09-01 10:43:35 +08:00

@kisshere 当然啦，你这个观点是对的，但是 cdn 的理由… -_,-
另外我觉得 $('selector') 要比 document.querySelectorAll 好看多了…

witcher42

2014-09-01 11:29:45 +08:00

楼主觉得丑，可以尝试一些编码规范，比如这个： https://github.com/airbnb/javascript

cougar

2014-09-01 11:37:25 +08:00

嫌丑只能造个更好的，坚定相信自己能超越他的话，不过，也许造完了才能发现真正是怎么回事。

反正我不在乎美丑，也没那能力，提高开发效率省下时间做别的，不纠结。

chemzqm

2014-09-01 13:05:15 +08:00

jquery的代码很丑，Angular代码维护起来更恶心，因为一个库要流行最重要的是易用，能让人更快开发出功能，而不是代码简单优雅，易于维护。
所以我用 component 去做需要长期维护的项目，因为它有很多简洁的基础模块，易于修改，但是问题也很多，比如说浏览器兼容性、对于初学者不友好，模块升级导致的问题等等。
因为大多数前端都是弄些糙快猛项目，所以没什么人关心代码质量了，或者说压根用不着。