1
SkyLanD 2014-10-14 22:16:54 +08:00 7
「也是醉了」「那么问题来了」… 最近看到就烦,不针对 LZ
如果是桌面浏览器的话,我更愿意用 Evernote Web Clipper 或 Clearly 脱水到印象笔记看,手机上么,暂时只有这几家啊… |
3
zts1993 2014-10-14 22:38:25 +08:00
Pocket 有图么。。
其实onenote挺好。。 |
6
BGLL 2014-10-14 23:12:40 +08:00
我保存到wiz看
|
7
lovexisen 2014-10-14 23:13:29 +08:00
你们真的稍后读吗
|
8
ywywywx 2014-10-14 23:24:16 +08:00 via iPad
Pocket好棒没发现什么问题,一半有图的网页就扔进去了,不是程序员所以着色代码块没什么需求没试过。
纯文本用Instapaper send to Kindle,多图网页想在kindle看就Klip(黑白屏幕有个性……)。 还有就是iOS的Safari的阅读列表是可以保存离线网页的,完整保存,上次Apple WATCH发布那天早上就是用这个保存的官网介绍出门看。不过Android没用过就不太了解。 |
9
xuc 2014-10-14 23:24:49 +08:00 via iPad
目前还是在用 instapaper
|
11
xpol 2014-10-14 23:31:58 +08:00
instapaper 鄙视ios7用户,我至今没用上。
Pocket 个人感觉比 Readability 更好用些。 只是Pocket有些页面收藏后,打不开,会闪退。 |
12
jimmy66 2014-10-14 23:37:04 +08:00
Pocket个人用着感觉挺好的。
|
13
Tink 2014-10-15 02:46:07 +08:00 via iPhone
pinboard吧
|
15
xream 2014-10-15 06:28:06 +08:00
我现在只用 Safari 的阅读列表
|
16
vulner 2014-10-15 08:40:51 +08:00
三种都用过 还是选择了pocket = =
|
18
viator42 2014-10-15 09:04:36 +08:00 via iPhone
扔收藏夹就行,反正不知道什么时候再想起来读
|
19
Delbert 2014-10-15 09:15:11 +08:00
难道没有人用toRead吗?
|
20
yxt 2014-10-15 09:23:38 +08:00
电脑浏览网页直接保存网页为maff格式, 手机一般不看网页, 微信有价值内容用为知保存
很久以前举的例子, 这个网页, maff保存效果完好: http://www.economist.com/news/essays/21600451-finance-not-merely-prone-crises-it-shaped-them-five-historical-crises-show-how-aspects-today-s-fina |
21
lsmgeb89 2014-10-15 09:26:21 +08:00
是不是 Pocket 和 Instapaper 的离线功能都是收费的?
|
22
Amztion 2014-10-15 09:45:14 +08:00 via iPhone
用Safari的阅读列表了。
话说为啥最近都开始醉了,醉了就开始撒疯吗 |
26
stoat 2014-10-15 11:00:19 +08:00
习惯了截长图保存。。
|
28
ibugeek 2014-10-15 13:22:18 +08:00
只用pocket,脱水如果没图的话,等有wifi的时候再原网页阅读,感觉很方便啊。
|
31
belin520 2014-10-15 13:41:40 +08:00 via Android
那么问题来了!
|
32
Hodor 2014-10-15 14:40:44 +08:00
Reeder用户表示收费的才是好东西。。
每次打开的时候都有恶念在心中回荡“老子是付了钱的,好好给老子服务” |
34
sammo 2014-10-15 15:24:10 +08:00
谨对于超长的文章 [1] ,pocket 不能收(只能直接打开原网页); Readability 能收录。Readability 安卓端时好时坏。
稍后阅读软件是个硬需求。 [1]: 超长文如一个片的全部台词 http://www.douban.com/note/432166116/ |
37
wenLiangcan 2014-10-15 17:23:42 +08:00
Instapaper 对有代码的页面支持不好,抓下来在手机上根本没法看
|
38
dikensrover 2014-10-15 18:52:45 +08:00
Pocket 内容多了 经常闪退
|
39
joshualeung 2014-10-15 19:25:43 +08:00
Readability 解析效果更好,但是太慢了
Pocket 很好用,十分方便,闪退有碰到,但并是不很经常。 |
40
icedx OP @wenLiangcan
起码把代码段圈出来了 比Pocket 强得多 |
41
atie 2014-10-15 19:31:45 +08:00
Evernote Web Clipper:)
|
43
wenLiangcan 2014-10-15 23:11:10 +08:00
这是 Pocket 的,缩进格式都保留下来,阅读毫无障碍
http://dimg.vim-cn.com/6a/e4bab2a4fad5c46eb6fab3072633a7006358cf.png 这是 Instapaper,它有自己的有点,可是对代码显示真的很差,所以有代码的文章我都不放进去,勉强找到这个,每条命令都给我换行了,因为它不支持页内的滚动条,所有文字都得适应页面宽度,如果是 Python 这些代码,全都挤成一块了: http://dimg.vim-cn.com/f0/3234773fd73e6bb2a300d2e49169c1783547d3.png 当然,如果你就喜欢这样的那没话说。。。。 |
44
robbielj 2014-10-15 23:56:38 +08:00
|
45
fzss 2014-10-16 03:44:04 +08:00
|
46
wenLiangcan 2014-10-16 08:13:37 +08:00
@robbielj 你这个截图是在客户端还是网页?
|
47
BenX 2014-10-16 10:04:47 +08:00
Readability 一直用,就是client更新不给力。。。。最近想换Instapaper
|
48
robbielj 2014-10-16 15:30:45 +08:00
@wenLiangcan 哦 是网页版,客户端是没有框起来。不过字体不一样其实还好啦。我本身也用instapaper也都基本是看纯粹的文章,很少有代码。
|
49
wenLiangcan 2014-10-16 16:00:39 +08:00
@robbielj 所以讨论不要跑题好么?我一开始说的就是 Instapaper 代码显示不如 Pocket,我从没说过 I 一定不如 P 之类的话,反而是 lz 说 I 比 P 强得多,而你有回复个莫名其妙的什么 "casebycase",你到底像 告诉/反驳 我什么东西?
|
50
robbielj 2014-10-16 16:55:01 +08:00
@wenLiangcan 别激动。我没有跑题,我是说这几家都是半斤八两,有时某家更好,谈不上是普遍情况。而且网站太多了,写的怎么样也会影响抓取质量。所以不就是我说的意思吗?
|
51
staticor 2014-10-16 17:58:39 +08:00
我一直用Pocket+Evernote...
看到Pocket今年开始推出了付费模式, 那么问题来了有没有人试过pocket的会员版功能咋样? |
52
PhilCai 2014-10-17 07:43:10 +08:00 via iPhone
一直用的Instapaper都不知道Pocket对代码支持好那么多啊
|
53
yy77 2014-10-17 13:08:58 +08:00
图文复杂的多少都会有点问题吧。但是如果单纯是长文字一下子不能读完,要稍后读的,个人觉得readablity最好了。
|
54
stingzou 2014-10-17 13:34:50 +08:00
一直用pocket,instapaper只做备用。
|
55
poke707 2014-10-21 13:08:23 +08:00
其实feedly有个save for later,chrome插件+安卓体验不错
是因为被干扰所以没人提么 |