看到有人谈论正版、盗版，但是真心吐槽一下，很多人根本没搞懂版权在法律上的意思，其实你花钱购买使用的可能还是盗版

[BlueFly]

很多人以为我花钱买了软件，我用的免费软件，就是用正版，其实弄不好，你用的还是盗版，因为很多人根本没搞懂版权的法律上的意思。

花钱购买了会员或Key，但几个人共用会员ID或Key，这看授权，比如某些杀病软件家庭版，允许一个正版Key，家庭内两到三台电脑共用，否则你还是盗版；即便是这样的共用家庭版，但你是两三个好基友凑钱合买，你还是盗版；毕竟人家的授权的初衷是现在的家庭都有两三台电脑了，用户无须为同一家庭的多台机器重复购买授权；

WPS，很多人会提到WPS，但是WPS免费只限个人版，商业用途不是，也就是说，你用个人版WPS做出商业展示的PPT其实还是盗版；你在公司办公室、商店（哪怕是只有一、两个人的办公室）里安装使用个人版WPS，你还是盗版；同理，你在商用环境的办公室里安装使用家庭版，也很可能是盗版

其它也同理，很多软件的免费个人版、低价的学生版，都是有限制，比如不能用于商业行为，也或者只限学生用，你已经毕业后再继续使用其实还是盗版，或者你已不是学生，购买学生版，你同样还是盗版。

[lichao]

这是常识，楼主用不着普及

[mindcat]

长姿势了喵

[LU35]

@lichao 楼主明显不是在普及，是在吐槽最近的帖子

[BlueFly]

@lichao 错了，很多人并没搞懂授权的意思。 N多的人冲着低价购买了校园先锋，就以为自己就是正版用户；N多的人把WPS认同为免费软件~

[LU35]

@lichao
@BlueFly 你们会拒绝下网上传播的盗版影视资源吗？如美剧 pt资源 字幕 等等。

[herozem]

看来想完全正版是很难很难做到的。。我服

[BlueFly]

@LU35 欲罢不能~

[lichao]

@LU35 惭愧，觉悟没高到那个程度，偶尔还是会偷偷摸摸下载

[xiaou]

骂着盗版下着PT的人多了去了，都是自我安慰罢了。

[coldwinds]

图书馆这个大公车算侵权么

[BlueFly]

@herozem 不是针对谁，这篇更多是针对法的方面。大家版权意识在提高是事实，但还得先搞清楚授权的含义，否则花钱还是用盗版就不好了

[Sivan]

现在的用户愿意付钱已经是好的开始了，就不要打击这来之不易的积极性了。慢慢来。

[hitsmaxft]

只关心能不能享受正版服务, 比如软件不会用着一半跳出来说已经过期/或者请付款啥的. 至于其他的地域/授权 啥的, 有法律问题那作者告我呗. 校园先锋啥的, 就是伪造身份贪小便宜. 跟挂着vpn买美国用户的优惠没啥区别的.
现在阶段, 能做到不支持以盗版为业牟利的人和单位, 已经是很厚道了, 要求那么多干嘛?

[lsmgeb89]

哈哈，起码我在移动端 iOS 和 Android 都是正版的；Winddows 的话，历史太悠久，自己也搞不清楚了。

[vking]

租书店 侵权了吗？

[hatcloud]

对我来说，管那么多的法律政治干嘛，只求心安罢了。

[Robling]

@coldwinds 在中国，法律未赋予作者公共借阅权。

[wy315700]

@vking
@coldwinds

我记得百度MP3侵权案是这么判的：

百度申诉理由是：

我买正版音乐，自己听，不侵权。
我买正版音乐，借给朋友听，不侵权。

然后最后法院判，借给超过1000人听，就算侵权了。

[wy315700]

在日本，发生这么一件事情，有一个免费一年的软件，然后用户下载了两份。

然后软件公司接到用户的电话，询问是否要为第二份副本付钱。

所以说版权意识还是太明显了。

[viator42]

这不跟宽带限制只允许一台电脑上网一个德行么！我买一份饭，你管我几个人吃，跟谁吃。

[BOYPT]

纠正一下楼主的说法，根据《金山软件最终用户许可协议》

1．本“软件”为个人版软件，仅供个人所有计算机使用，不得用于法人或其他组织（包括但不限于政府机关、公司、企事业单位、其他组织等；无论该组织是否为经济性组织；无论该组织的使用是否构成商业目的使用）所有计算机。如若个人所有计算机长期固定为法人或其他组织服务，则将被视为“法人或其他组织所有计算机”，无法享受本授权。任何超出上述授权范围的使用均被视为非法复制的盗版行为，金山软件保留权利要求相关责任人承担相应的法律责任包括但不限于民事责任、行政责任、刑事责任。

可见个人版授权和是否商业活动并无关系，个人版的意思是不可以服务于组织。
所以，如果是个人使用WPS制作的作品，拿去做个人的商业用途，是合法的。

[BlueFly]

@vking
出租书籍肯定算侵权，朋友间借阅书籍因为很难界定，但商业行为二次出租书籍图利，肯定侵犯了作者的权益。
@coldwinds 图书馆真不清楚怎么去界定，个人看法不是，因为公益性质；
@wy315700 这个判决我觉得有问题，不应该以次数判断，百度“出借”音乐是带有商业性质的（网站广告），这个就够了

[BlueFly]

@BOYPT 啊，我记得以前是严禁商业行为，因为WPS本身也有商业版本出售

[siyang1982]

@BlueFly 国外也有出租光盘的服务，应该不侵权。那书和光盘为什么有区别呢？

[wuyiqun]

愿意花钱已经不容易了，慢慢来吧。

谁TM不知道民主人权是好东西？

[siyang1982]

我觉得，在这个问题上，五十步比一百步好些。

[BlueFly]

@siyang1982 如果是版权持有者，例如发行方、出版商，或者有授权协议比如沃尔玛，那没问题的。

[yakczh]

法律都是人定的
原来炒房炒楼那是投机倒把罪，现在叫有投资眼光

[glasslion]

@siyang1982 国外也不是买了光盘就可以出租的，租赁商是要额外付版权费的

[wy315700]

@BlueFly 国内法律判定是否侵权是以是否盈利来判断的。

然后国外的话，即使不赚一分钱，算侵权还是会判。

[wy315700]

还是找找法律条文吧。

《计算机软件保护条例》

第十七条　为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。

《刑法》

第二百一十七条　 [侵犯著作权罪] 以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
　　（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
　　（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
　　（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
　　（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

第二百一十八条　 [销售侵权复制品罪] 以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

那么不以营利为目的怎么办呢，刑法各论讲义里有这么一段话：



所以为什么那么多盗版案在中国难办，就是国内的法律的前提是以营利为目的才算侵权。

[wizardforcel]

@wy315700 所以像借阅、租赁、图书馆这种不带有复制行为的，就不适用咯？

[BlueFly]

@wy315700 我是说，在你说的百度的案例中，百度的分享很明确是用于商业性质，这已经足够判决了，百度的“朋友”辩护根本不成立，法官用分享次数来判断，而忽略了百度的商业行为上，我觉得有将案件简单化嫌疑。

[wy315700]

@wizardforcel 不带复制的行为不适用这些法律，但是我不清楚有没有别的法律。

但是在网上出借的话涉及到复制了，所以还是适用的。

[6IbA2bj5ip3tK49j]

其实还有一个，如果买了授权，但是用所谓的“盗版”激活或者安装方式，那么，依旧是正版。

[BlueFly]

@wizardforcel 关于图书馆，我不是太清楚，我认为，既然全世界都有图书馆，我想，图书馆这种独特机构，应该是有豁免的惯例

[wy315700]

@BlueFly 百度这个案例涉及到另一个事情，就是“搜索引擎”或者是“平台”是否要受到连带处罚。

因为音乐其实是用户分享的，百度只是索引，提供搜索功能，不提供存储功能，都是把流量导到用户下载站的。

用户分享不是以营利为目的的，而百度没有“复制发行”。

所以说这里分享的主体是“用户”而不是百度，所以是按照出借给朋友来算的。

所以说这个案子当初非常难判。

举个例子，一个人在菜场卖假货，菜场要不要受到连带处罚。

[imn1]

@wy315700
没什么难判的，早就定性了，google不储存淫秽色情内容，但索引也不行，为啥到了百毒就难判呢？！

[wy315700]

@imn1 有条文或者规定吗。

[Havee]

法律条款都是在法律文件生效后算的。譬如著作权法第一次生效是1991年生效，那么之前大肆盗版他人著作，著作权法生效后，即使改变自己行为不盗版，则完全没有违法。

现在大都著作法人将授权协议，等同于格式合同，且喜欢在条款最后免除自身所有的风险与义务。大家都知道格式合同中重要的一点是，对格式条款寓意模糊、发生理解争议时，法律赋予当事人能做出不利于格式条款提供方的解释。

如果真想较真盗版，很多软件或服务的授权都是模糊或干脆有漏洞的，特别是私人提供的作品。这时你采用后，至多具备法律风险。是否违法不是你们说的算的，是法院判决书下来后才能知晓。如果一家公司堂而皇之的采用第三方的私有代码，在被告上法庭之前或之后，协商能解决的（譬如赔偿），则都不属于违法。

再一个，法律具有地域性，他国的法律只适用于他国的法律。譬如专利授权，在美国申请，在中国没有申请，那么该专利在中国不具有合法性。譬如一款mac app只在美国依据当地法律进行商业行为，则在他国使用完全没有违法，除非那款app公司在他国同样依据当地法律进行商业行为。

第三方主体没有义务与必要一直提醒他人你这行为是盗版、违法。至多有盗版风险与违法风险。

道德楷模喜欢将盗版与盗版风险混为一谈。

[wy315700]

@Havee 所以，其实在中国没有正式销售的产品，包括软件，电影等，都没有违法或者盗版一说。这么解释是的吧

[Havee]

@wy315700 是的。但是我知道你的意思，不过你也知道内地有公司去引进了。至于广电行为，那是文件，法院没判，就不能说违法。
但是呢，你也知道我的意思，很多app压根没有在内地进行销售，拿来用完全没有法律风险

[vking]

@wy315700 -_-|| 百度把我们当朋友？好搞笑

[wy315700]

@vking 你没懂我的意思，我的意思是 这个案子里 音乐 是用户 分享给朋友的，百度只是提供平台或者是索引

[winniesi]

我研究生读法律的，之前在金蝶做过一段法务
什么正版盗版，公司的态度是，你给了我面钱就行，你爱用啥版本就啥版本……
真的是这样，你付钱了就可以
我们一般要的赔偿款都要比软件的实际价格低，毕竟打官司成本还是很高的

[wy315700]

@winniesi 本来维权的代价就是巨大的，，，，。。。。

[efi]

遵守使用条款是一方面，版权法是法律并不意味它就不是服务于垄断资本的不道德的法律工具了。瑞典海盗党早已有之，不要等国内的字幕组被严打光之后才想起中国也需要海盗党。

[17chai]

几个人共用一个账号我觉得无可厚非，可能我道德观没有这么高的层次

[wizardforcel]

@wy315700 借书一般都是指实体书啊，电子书能叫借吗？

[SkyLanD]

V2EX 社区的人果然不一般啊…

[zhangzhongweisg]

我看完觉得楼主好有版权意识，一定是一个很高尚的人。于是我点进楼主的个人主页，发现楼主发了一则感伤人人影视清理资源的帖子……（笑）

[mulog]

我说有些人啊 用着盗版就算了
整个国家的发达程度和生活水平摆在那里 没有人太苛求
一边用着一边还牛气的不行的是啥心态啊

[owlsec]

单纯的发个链接而已楼主的另外一个帖子
http://v2ex.com/t/148526

[BlueFly]

@zhangzhongweisg
@owlsec
挖，请继续挖~

1、人人被关这事闹的很大，发个消息新闻而已，然后呢；
2、至于对于盗版态度上，5楼已经有人问我了，我同样在7楼回应了，你们没看见？
3、不知你们理解有问题？我在这里有高喊支持正版吗？ 我在这里更多是要从法律角度告诉大家，版权的真正含义，在于是否得到合法的授权，这有个误区，有太多人以为有掏钱付费购买，就是以为一定是正版，或者以为使用免费的个人版软件就以为没盗版了，其实不一定，从法律上来说不一定是。
以上这对于个人来说，意义并非很大，顶多就是普普法，了解下法的知识；但是对于企业，就很有意义了，尤其现在很多人在创业，不了解相关的知识，就会出现一不小心，好心还是办了坏事，花了钱还是用了盗版，万一被检查到，不光是罚款，还会影响声誉。

[url]

我想知道整天吹吹正版的那些人，你们看毛片付费了吗？？？？？

[aser552200]

@url 我前两年还真托了别人带了几张我喜欢的回来收藏……

[uleh]

我有一同事还真不知道。
上次他洋洋得意跟我们吹他买了个 PS 学生版，是正版用户，被我喷了之后还问：我花了钱了怎么是盗版？

[Rorysky]

@url 哑口无言。。。今天刚清理了ipad 的上的盗版应用，都换成正版了。。

要我说，版权 一定是 善 的么？

[em70]

版权制度阻碍了人类进步，完全可以用更合理的商业模式保护创造者的利益。

[a154312237]

突然感觉盗版不盗版好难界定，我只知道大家都讨厌三类人：1觉得自己用正版就很牛逼觉得自己道德上压人一等的人，2觉得自己用盗版很理所当然明明经济能力完全可以承受却对正版用户嗤之以鼻的人，3无良开发商。。。。。。
话说回来，又有谁敢说自己从没用过盗版？难道你们都没去过网吧？难道你们的音乐文件影视文件(包括楼上说的毛片)都是合法获取的？这种事情其实也没必要多纠结，只要尊重作者，在经济许可的范围内支持作者，不是一味地做伸手党，向自己周围的人传播版权与正版意识，那就最好了

[bbx]

还是因为穷

[bibizhang]

朋友在日本的同事拒绝听网易云，说是盗版行为。

[loading]

教育邮箱，我就呵呵，再多就不说了。

[cjjia]

突然觉得身在中国好幸福- -
另外楼主的头像经过授权了嘛？

[proudzhu]

@BlueFly 这个应该都知道的，不过太多

[proudzhu]

@proudzhu 这个应该都知道的，不过坑太多，得认真读每个软件的使用条款才行，比如 MSE 不能用在企业版 Windows 7 中。。。

[coolicer]

自己偷偷用就好了，打我啊

[belin520]

楼主的意思是:以前的楼主发帖是不用盗版你tm是在装清高，你知不知道很多时候你用的免费版不符合用户使用协议就是tm盗版。。。。。。。。

[stupidcat]

楼主明白人。两脚畜真多。

[nomemo]

至少 我现在能先保证我iPad和iPhone上的软件全正版，全部由Appstore上购买。

[chmlai]

意思是这样:
我和基友合租也是不能用家庭版?
我和女朋友同居也是不能用家庭版?
如果开发商应该弄个基友版, 同居未婚版就好了.

[TingHaiJamiE]

@a154312237 手工点赞...

[freegink]

@viator42 仔细思考下自己的逻辑。你那一份饭能复制出多份来？能让每个人都吃饱？
你那带宽试着让一万人分享用用看啥感受。

[kofj]

很多人自己立着牌坊做了婊子不知道罢了

[iyaozhen]

@viator42 这明显不一样好不好。而且宽带也没限制只允许一台电脑上网。

[cxshun]

@imn1 有条文规定不能索引吗？那现在google索引那些不就是有问题的，如果没有搜索引擎，那些porn站点哪来的流量，他们还真巴不得再索引多点呢。

[wheatcuican]

@aser552200 真·大神！

[imn1]

@wy315700
@cxshun

二位有点太正经了，我只是吐嘈某Z・F封・杀GG的理由，北都集团旗下几十个maker，大部分网站都没封，却用这样的理由封GG～
当然，我承认还是有点区别的，因为porn无论是否盗版，在这个地区都是违法的，而其它音像制品，不能一看到链接就判定违法

在最近被点名的一两个P2P网站，其实自己就没有制作或储存任何版权物，整站都是第三方提供的mgnet link，不是说人人，人人自己有制作视频，不属于这种情况
P2P软件在世界各国都争论不休，都争了快20年了，因为P2P软件本身并不提供盗版物，都是使用者自发提供，像上面说的网站，不论P2P网站还是搜索引擎，是否也该视为违法，估计还会继续争论下去

[imn1]

@aser552200
求带回来的方法，嘿嘿
不要说你在墙外

[windirt]

说到iOS，在中国下载美服app并且使用貌似也算盗版.... 至少是违规了