这是一个创建于 3626 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这段时间对民国开始一直到解放初期的历史很感兴趣，想全面了解一下抗战以及内战时期的国军和共军。国内的教科书大家都懂，倾向性太强。不知有没有比较客观介绍这段历史的书？求推荐，谢谢。
 |
1
bugeye 2014-12-24 12:31:28 +08:00
建议你不要看？无论两岸，只要和正治有关，就不可能无倾向性（比如对汪精卫等曲线救国人士的评价）。要么看外国人写的？另外，往往要成为某方面的专家才能知道哪些书是学术界真正有很高评价的。如果你能联系到芦笛先生，那么也许他能给你开出高质量的书单，但估计都是英文的。
另外，探索那段历史，往往只会给你带来精神折磨，如果没有自虐倾向，不如不去了解。 Ignorance is blessing. |
 |
2
gavinzgz 2014-12-24 12:41:50 +08:00
|
 |
3
tftk 2014-12-24 13:03:03 +08:00
国内能出版的书，你懂得。
|
 |
4
sinxccc 2014-12-24 13:09:07 +08:00
内战和抗战现在好像真没什么客观中立，要有心研究的话只能哪一边的材料都看看，但哪边都别预设立场，哪边都别全信。
|
 |
5
chenzhepeter 2014-12-24 13:13:42 +08:00
@bugeye 应该是说 War is peace, Freedom is slavery, Ignorance is strength LOL
回到历史，不必太担心立场问题，应该两边书都看，自己有思考才能去伪存真 |
|
6
chenzhepeter 2014-12-24 13:16:00 +08:00
读过这本 可以看下 蒋介石传 http://book.douban.com/subject/4210829/
|
 |
7
thidnh 2014-12-24 13:16:45 +08:00
蒋介石与现代中国的奋斗
剑桥大学中华民国史 不朽的光荣 |
|
8
bugeye 2014-12-24 14:01:56 +08:00
@chenzhepeter 我在一楼的看法是：两岸的书都不行。只看两边的书，那么关于 袁世凯（楼主提到了从民国开始到解放之段时间，所以以袁世凯为代表的北洋系也是这时间段的），孙文，汪精卫的评价都可能错得离谱。比如孙文，他在苏联的指导下，建立了两党，所以两岸在涉及他的评论方面可能非常不准。因为这涉及到两党统治合法性来源的问题。又比如袁世凯，他属于孙文要打倒的目标，而两党为了维持“血统”的纯正，或者说，不打倒袁世凯，那么两党根本就没有成立和存在的合理性，对他的评价真的可能客观公正吗？
“自己有思考才能去伪存真”，我对这句也有点自己的看法。我觉得吧，对于自己不了解的领域，且迷雾重重，基本上一个外行，不管有多高的思维能力，从实际的角度看也不可能得到真知。就好像一个程序员，如果他的本职工作不是C++的话，只是偶尔学几页C++，用几次C++，就能全面系统地了解和批判C++吗？而要想成为C++方面的专家，那非得要几年专业使用、研究的经历，加上不懈的努力才能达到。 而历史或者说人类一切专业学问也是一样的。很多时候，一知半解还不如什么都不知道的好。更何况历史还不如C++，历史受到材料准备性，完备性，正治倾向性等等干扰。 楼主如果只想看看热闹，那其实什么书都可以看，但如果想看“客观”的书，却指望某个论坛的人来推荐（这论坛上的人显然是凭“主观”感觉来推荐书的），显然是个不可能完成的任务。 |
 |
9
viator42 2014-12-24 14:17:58 +08:00
最近看过这本，从清末一直讲到现代，这种从普通人视角讲述的更真实一些。
http://book.douban.com/subject/1424348/ |
 |
10
imn1 2014-12-24 14:32:52 +08:00
wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8A%97%E6%97%A5%E6%88%98%E4%BA%89 历史我都习惯先看wiki，再从其参考资料向外看 |
 |
11
xunyu 2014-12-24 14:45:51 +08:00
汪精卫传，视角不同，很深刻的描述了当时的内忧外患
|
 |
12
ichigo OP 感谢楼上同学回复，我先捡几本看看。
|
Select Language