《对话守则》

[gkiwi]

1989年，捷克知识分子哈维尔等人，在布拉格成立了“公民论坛”，制定8条《对话守则》 ，在街头巷尾张贴，内容是：

1. 对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。
2. 不做人身攻击。
3. 保持主题。
4. 辩论时要用证据。
5. 不要坚持错误不改。
6. 要分清对话与只准自己讲话的区别。
7. 对话要有记录。
8. 尽量理解对方。

@v2ex

[blacktulip]

这八条其实只需要第一条

[SpiritPanda]

明天微博上有个大V转发《对话守则》号召众人学习。然而大家开始就“何为真理”开始产生分歧，之后开始扣帽子互喷…………

[HowardMei]

评论：这是一个自恋自负的文艺青年，用自由心证的共产主义特色方法来幻想民主乌托邦。

1. 只有乌托邦主义者才会在社会领域寻求所谓“真理”，第一条就大错特错，导致后面都成了在沙滩上建高楼的技术细节。这点上，英国议员和美国建国者们才是真正的学习榜样，看看麦克逊写的《美国制宪会议记录》就知道差距在哪儿了，常识足够，不需要真理，也从来没有真理。

对话目的只能是寻求共识，要想共识靠谱，就得参与者本身是成就证明、大家也认为靠谱的人。

保证每个人清楚自己一方要什么，别人要什么，冲突的情况下如何进行折衷优化，降低各方要付出的代价。不掌握真理的普通人也有自己的利益和立场，并不比别人低一等，除非他想侵占别人而不愿接受反制和谈判。

2. 不做人身攻击不可能，连美国制宪的那帮国父都做不到，关键是需要有威望而中立的主持者，能平息各方情绪、弥合裂痕，让寻求共识的过程继续。

3. 讨论主持者必须充当合格的时间、话题范围控制者，且有威望保证主持令如军令。

4. 事实可以从不同角度观察，证据可以从不同重点阐述，各方需要先就如何观察、描述事实，怎样呈现证据达成共识、制定规范，有统一度量衡和计量器，才有实际论据意义。

5. 一方认为的错误，在另一方可能关乎核心利益，如果想定义错误，请先准备好团结多数压制少数，或者说服多数让利给强硬少数换取妥协。

6. 对话秩序应当事先约定，比如从罗伯特法则里选几条，然后由公推的有威望的主持人握着计时器强制执行。

7. 公推秘书团负责记录。

8. 人一般都是尽量忽视对方观点、强力推销己方观点，直到遇上对方挑战和坚持。不被抨击、不吵架，人很难真正理解对方的真正痛点。

认识自己，认识人的本性，不要幻想和人讨论时，谁还能如机器一般理智。人从来都是利益、情感、理智纠缠不清的动物，请不要理想化，历史一再证明，从来没有特殊材料制作的神奇人类。

[HowardMei]

@blacktulip 第一条恰恰是大众一盘散沙和需要强人的根源，中国的儒家胎里就有这毛病，你这样想很平常，全中国至少有80%以上是这样想的，中国历史上的全部内斗就来源于对真理定义权的争夺。有了这条，后面几条在各方激烈博弈下，都会成为表面文章。

真理只是一个幻觉，连自然科学领域的标准模型都还不是真理，社会人文领域哪有真理的影子？人类的认识能力非常有限，只有渐进优化的能力，不承认这点的，都是乌托邦和原教旨，对社会很危险。

[Livid]

这些事情，很多时候最好是先用来要求自己，而不要太指望别人。

[nsa]

社会教条化太严重，转发和评论的一样神奇。。。

[kmvan]

感觉第一条好中二。。。那么我也中二一下，真理是什么，人类就这么容易能取得真理吗？或者说真理真的存在吗？就算真理存在于我们这个宇宙中，人类目前有机会接触真理吗？连太阳系都走不出的人类，被地心引力所束缚的人类啊，连自己的DNA都不了解，有什么资格谈真理呢。二战希特勒曾经对波兰指挥官质问：“你们所谓的真理是什么！你们根本不懂真理！”于是发动了战争。确实探求真理是一个艰苦的过程，先不说如果真理在宇宙的边缘，就算在地球的核心位置，人类也无法取得真理啊。真理不是挂在口中的，否则的话，人类总是重覆同样的悲剧。别探求真理了骚年，仅凭言语又能保护到什么！一起来撸代码吧。

[xiaole]

对话的话，可以看一看《罗伯特议事规则》吧，写的很全

[raincious]

@kmvan

我觉得吧…上面其实是在说“寻求真理”，所以哪怕很难发现甚至发现不了也是可以这样做的。

理解成“就事论事”挺好。

[liuxu]

真理也是理。。中国有句话叫公说公有理，婆说婆有理。