1
abcbit 2015-02-02 11:59:06 +08:00
頭像的妹子不錯
|
2
icedx 2015-02-02 12:00:49 +08:00 1
唯恐天下不乱
|
4
Melodic 2015-02-02 12:04:53 +08:00
这是要出事啊
|
5
akfish 2015-02-02 12:08:35 +08:00
看这作者的follower数量以及这个repo的star数,看样子是起不了大浪的。
最好是写篇博文,广泛投递国内外挨踢新闻大站。 |
6
a350837558 OP @icedx 我记得有个国际法庭能审判 违反 开源许可证的人
|
7
imlonghao 2015-02-02 12:18:11 +08:00 via Android
|
8
KyonLi 2015-02-02 12:19:51 +08:00 via Android
v2ex链接没有把 #reply95 去掉,看起来好难受…
|
9
chloerei 2015-02-02 12:22:36 +08:00
再发到 Hacker News。
|
10
ericls 2015-02-02 12:24:13 +08:00 via Android
这算正能量
|
11
zyue 2015-02-02 12:24:22 +08:00
nice
|
13
sanddudu 2015-02-02 12:26:33 +08:00
reddit 和 hacker news 走起
|
14
cevincheung 2015-02-02 12:28:01 +08:00
给BBC/CCTV/GOV投递……
|
15
loading 2015-02-02 12:33:21 +08:00
你敢去中南大学百度吧贴吗?
|
16
9hills 2015-02-02 12:33:44 +08:00
远程桌面简直捉鸡。。国内的学术丑闻也算是世界第一了
|
17
a350837558 OP @9hills 国内学术界早就练就了 不以为耻 反以为荣 的被动技能
|
18
a350837558 OP @loading 没有 70万 不敢上贴吧
|
19
cevincheung 2015-02-02 12:41:37 +08:00
|
21
Ansen 2015-02-02 12:43:26 +08:00
建议投递给国外媒体
|
22
thisisfaye 2015-02-02 12:44:08 +08:00
希望这贴坚强地活下去
|
23
a350837558 OP @thisisfaye 这贴删掉没问题 关键在 GitHub 哪里 主要写给老外看的 有本事删 GitHub 的帖子啊
|
24
ssenkrad 2015-02-02 12:54:01 +08:00
感觉github要被墙了……
|
25
lovewilliam 2015-02-02 12:55:11 +08:00
已关注
|
26
a350837558 OP @ssenkrad the highter a wall built ,the faster it collpses
|
27
rcmerci 2015-02-02 12:56:46 +08:00
reddit 和 hacker news 走起!
|
28
icedx 2015-02-02 13:06:19 +08:00
@a350837558 扯蛋的...
不过发倒HN 就够他喝一壶了.. |
29
XhstormR 2015-02-02 13:08:44 +08:00
好,支持,威武,有希望了
|
30
Biwood 2015-02-02 13:12:02 +08:00 1
云计算就云计算,承认自己落后又不丢人,还拼命搞个什么“透明计算”,山寨就算了,关键是你山寨的速度赶不上人家研发的速度,有意义么。
|
31
publicID123 2015-02-02 13:18:47 +08:00
人民日报第二天发表社论,敌对势力忘我之心不死,防火墙存在的必要性,分分钟屏蔽你
|
32
liuchen9586 2015-02-02 13:23:19 +08:00
@publicID123 所以说特恶心这类的机构,呕
先让我吐两分钟 |
33
Dreista 2015-02-02 13:25:13 +08:00
|
34
arnofeng 2015-02-02 13:27:01 +08:00 via Android
其实只要说 只是碰巧那个文字提示和 那个项目相同罢了
不信?那我改了变中文给你看。 |
35
a350837558 OP @Dreista 麻烦你顺便发到hacker news 上
|
36
haichang417 2015-02-02 13:34:00 +08:00
小心zf把github给Q了啊
|
37
bellchu 2015-02-02 13:50:26 +08:00
我觉得和作者的沟通直接用Email比较妥当,做舆论还是不要用Github来造势,大家用微信转转Email截图等,舆论效果可能更好。 ZF狗急跳墙疯了就直接封Github之类的了,不妥。
|
38
bellchu 2015-02-02 13:51:50 +08:00
另外把事情转给NYT WSJ等媒体也肯定会有不错的效果,肯定会有外国记者在某个发布会上提问外交部发言人。
|
39
publicID123 2015-02-02 13:55:23 +08:00
这种打脸的事情他不可能认错的,人家作假做梦也要赶英超美,知乎上相关内容不就被封了么,学术界有人抗议,不是也压下来了吗
|
40
larvata 2015-02-02 13:57:58 +08:00
樱花篡夺革命果实
|
41
pockry 2015-02-02 13:59:09 +08:00
你们忘了方舟子吗?
|
43
hxtheone 2015-02-02 14:00:58 +08:00
好,支持,威武,有希望了
|
44
jimbray 2015-02-02 14:04:40 +08:00
啊哈~
|
45
a350837558 OP @pockry 你刚才差点吓尿我 我没有肘子的知名度 随时可能被失踪
|
46
publicID123 2015-02-02 14:13:02 +08:00
楼主再一次为 V2 导流量
|
47
wong2 2015-02-02 14:15:12 +08:00
看到作者回复了
|
48
akfish 2015-02-02 14:18:17 +08:00
研究了下GNU对于GPL的解释,结果恐怕会让所有人失望。
简单的说就是,张尧学只需要声明对版权所有者的权利做出认可,这样就认可了GPL协议的有效性,因为GPL协议的执行是由版权所有者去实施的。[1] 而根据GPL协议,张尧学是完全有权拿这个项目来获利的。[2] 只要这个项目不公开发布,保持内部使用,你甚至不能要求张尧学公开源代码。[3] [1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhoHasThePower [2] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney [3] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIDemandACopy |
49
pandada8 2015-02-02 14:19:26 +08:00
GPL v3……
|
50
publicID123 2015-02-02 14:23:19 +08:00
GPL 各国认可都不一致,是否具有法律效力都很难说,如果能有 diff 就好了
|
51
leiz 2015-02-02 14:28:57 +08:00
开源本身就是你抄我我抄你,只是抄完说一下,我是从哪抄的。
这事的重点是这货抄完不认人。 |
52
a350837558 OP @akfish 那么 靠别人的开源项目获奖 还是这么高端的国家级的一等奖
就算GPL 不追究责任 大奖委员会也要追究这个责任啊 |
53
chairuosen 2015-02-02 14:30:24 +08:00
作者好像在写获奖感言。。。。2333
|
54
mcfloundinho 2015-02-02 14:31:03 +08:00 1
都别吵了。什么开源软件,什么知识产权,通通是「西方价值观」。
|
56
Lucups 2015-02-02 14:32:54 +08:00
@chairuosen +1 我也是这么觉得的。。。
|
57
efi 2015-02-02 14:34:16 +08:00 via Android
最擅长告洋状的奴才
|
58
Phariel 2015-02-02 14:35:01 +08:00 via Android
作者回复感觉很官腔啊 而且也没表明立场 意思是大家散了吧?
|
59
Chrisplus 2015-02-02 14:37:27 +08:00
|
61
akfish 2015-02-02 14:38:18 +08:00
@a350837558 有关部门的操行你懂的,他们要是那么在意原创,天朝哪还有各种自主研发。
而且GPL是要版权所有人去enforce的,看作者的回复,他也没那个意思。 简单的说就是就算我们很热心的去帮作者起诉相关人员,法院也不会受理。 作者回复也说了,这个项目是有多个版权所有人的,每个都去联系下,挑大的挑肥的,可能有那个实力去追究的。 |
63
mimzy 2015-02-02 14:40:22 +08:00 2
那些刷「好!支持!威武!有希望了!」的人真想一个个掐死……毫无信息量。
|
64
akfish 2015-02-02 14:42:26 +08:00
@yautou 质量大家都懂的,比起这个,个人觉得无法用GPL去打这种奖项的脸更失望。有关部门的厚脸皮,不能指望他们自觉纠正。
|
65
loading 2015-02-02 14:42:59 +08:00
反正我的论文也是抄的。。。我其实没资格讨论这事!!!
罪过! |
67
publicID123 2015-02-02 14:43:30 +08:00
@rainy3636 人家在 issue 中以现身,这种新闻,他们向来不会错过
|
68
publicID123 2015-02-02 14:46:00 +08:00
@mimzy 他们这次没刷 V2EX 观光团已经很不错了
|
69
omi4399 2015-02-02 14:53:19 +08:00
作者已经 close 了,看来是不想追究了
|
70
coolicer 2015-02-02 14:55:18 +08:00
哎,可能是见到中国教授这几个字就怕了。人家还想省口力气
|
71
linhua 2015-02-02 14:59:09 +08:00
方舟子twitter已同步 https://twitter.com/fangshimin
|
73
omi4399 2015-02-02 15:10:43 +08:00
貌似很早之前知乎上就有人曝光了
http://www.letscorp.net/archives/83267 |
74
a350837558 OP |
75
Chrisplus 2015-02-02 15:18:08 +08:00
@a350837558 有点厉害!
|
76
coolicer 2015-02-02 15:20:07 +08:00
@a350837558 他 还是挺厉害的,1月已经在轰他了,说他是骗子经费。
|
77
favtube 2015-02-02 15:21:12 +08:00
|
78
favtube 2015-02-02 15:21:34 +08:00
|
79
ngn999 2015-02-02 15:23:35 +08:00
已订阅
|
80
9hills 2015-02-02 15:24:57 +08:00
@akfish
『张尧学只需要声明对版权所有者的权利做出认可』 放心,你要他声明还不如要他命,都认可了,还算什么自主研发成果?有什么资格评奖。 那要是他承认了自己使用的是开源产品,那我明年就拿Linux去申请一等奖。。这个是打死不能认的 就好比当年麒麟直接copy自FreeBSD,请问认了么,也是不认 |
81
se77en 2015-02-02 15:26:46 +08:00
哈哈哈
|
82
akfish 2015-02-02 15:33:15 +08:00
@9hills 所以嘛,张尧学认不认都不会输的。认了可以仗着GPL合理合法的拿来获利,不认你也没有证据,而且取证成本还高。
也不用担心他认了奖项就没了,天朝的宣传对外和对内从来就不一样。之前的千人计划聘请外国专家的合同,中文版和英文版印在同一页左右对照的情况下,都敢明目张胆的写得不一样。 天朝就是copycat的天堂。 |
83
Chrisplus 2015-02-02 15:33:16 +08:00
issue closed
|
84
yangff 2015-02-02 15:37:46 +08:00 via Android
lz太丢脸了。。
|
85
a350837558 OP @9hills 嗯 国内的科技研究都喜欢带个 全部自主研发 之类的
越是强调自主研发 越是心虚怕别人知道自己是copycat |
87
ming7435 2015-02-02 16:00:09 +08:00
得奖的这笔居然跟我是一个地方的,我为家乡人民感到羞耻!
|
88
standin000 2015-02-02 16:10:19 +08:00
@akfish 不认为他拿去获奖不是"to the public in some way",既然go public,那就得公开源代码。
|
89
davidyin 2015-02-02 16:32:03 +08:00
其实应该把这些个东西at给评审委员们的,瞎了他们的X眼
|
90
ipiz 2015-02-02 16:41:45 +08:00
推上炸开了,都在讨论这个#今日热点
|
91
BGLL 2015-02-02 17:03:30 +08:00
|
92
akfish 2015-02-02 17:50:32 +08:00
@standin000 http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic
The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization. But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL. Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you. 注意是release to the public,software release的定义是非常清晰的,并不是go public那么模糊的概念(A release is the public or private distribution of a new or upgraded version of software) 并且GPL只要求提供source code给program's users,而不是随便哪个围观群众都必须能拿到。 发个奖只是让围观群众知道有这么个软件的存在,和public release并不是一个概念。 |
93
yangff 2015-02-02 17:55:07 +08:00 via Android 2
。。你们哎。。
人家的项目就是个使用VNC协议的xx平台,被你们说的好像人家项目是写一个VNC客户端一样。 能别用屁股思考吗? |
94
publicID123 2015-02-02 17:58:30 +08:00 1
那么多跑到 GitHub spam 水帖也是无语了
|
95
omi4399 2015-02-02 18:10:42 +08:00
水贴去为啥不去中南大学百度贴吧?
在GitHub水实在是。。。。。 |
96
publicID123 2015-02-02 18:13:05 +08:00
贴吧的风气在到处蔓延,GFW 的正面意义凸显,没 70w 还不好删帖
|
97
sanddudu 2015-02-02 18:18:48 +08:00
@yangff VNC 客户端部分代码(已经退一步说,整个 VNC 客户端部分都是相同的也有可能)是从 GPL 许可证的项目中拿的,根据 GPL 的传染性,这个项目也应该开源。
|
99
westlife10 2015-02-02 18:23:54 +08:00
@omi4399 去那要被喷吧
|
100
omi4399 2015-02-02 18:29:15 +08:00
@westlife10 嘿嘿,不交70万我是不敢去
|