这是一个创建于 3610 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
火星的帖子在这里 /t/168915
看回帖说到量子纠缠不能传递信息，那能传递物质吗？
比如在A地物质消失，瞬间在B地出现，如果行的话，拷到U盘里传过去就行了。
另外v2ex有关键字黑名单吗？好想把"三体"加进去哦.
看回帖说到量子纠缠不能传递信息，那能传递物质吗？
比如在A地物质消失，瞬间在B地出现，如果行的话，拷到U盘里传过去就行了。
另外v2ex有关键字黑名单吗？好想把"三体"加进去哦.
 |
1
echo1937 2015-02-07 21:44:05 +08:00  1
三体梗现在的确有点被滥用了
科幻是科幻，科学是科学。 一个用于扯淡和幻想，一个用于探索和实践。 |
 |
2
9hills 2015-02-07 21:44:28 +08:00 via iPad
U盘里的信息也是信息。。反正就别信什么超光速的鬼话好了。
|
 |
3
bcxx 2015-02-07 21:47:42 +08:00
传 U 盘是楼主来恶意吐槽卖萌的么！ http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light 要不大家一起看 wiki 吧！
|
 |
6
lambdaq 2015-02-07 23:00:42 +08:00
知道去年，我才知道宇宙中还是有超光速的现象的存在的。还是从acfun上知道的。。。。。
很简单，你拿只超强聚光的手电筒，从地球往火星一扫，火星上光斑移动速度就超光速了。但是这个既没法传递信息，也没违反光速上限。 |
 |
7
momo5269 2015-02-07 23:07:28 +08:00
前两年三体就被滥用的不想再看到了，随便一个科幻科学电影或者其他有那么丁点二关系的文娱作品都能扯到三体上去，更贴切的作品提的却很少。
这真不是矫情…… |
 |
8
mongodb 2015-02-07 23:12:06 +08:00
@lambdaq 等等，什么意思。首先，光斑并不是及时的到达火星会有延迟。但你意思是等到了火星之后，在火星表面划出来的光斑的移动速度还是可以大于光速的。
那么问题来了。 光斑在火星表面移动，biubiubiu的。 而光又是波动又是粒子，我们俗称光子。 假设火星是个平整光滑的圆球。 那么，在离火星表面1mm地方的光子的移动速度是多少呢，超越了光速么。。。 |
 |
10
BGLL 2015-02-07 23:25:56 +08:00
信息就是任何减少不确定性的东西
量子纠缠真的可以简单理解为，带2张内容相同的随机数表，相聚万里，每次读一个随机数... |
|
11
BGLL 2015-02-07 23:38:02 +08:00
@mongodb 这就是伪超光速，属于臆造关联，相当于每隔一秒向距离地球相同距离的 A、B两点发射光子，要是AB间距离大过一光秒。当A亮了，然后相隔一光年的B点一秒后也亮了，就是超光速了呀.....实际上这是2个没有关联的事件......
手电筒发射的都是光子. |
 |
12
overflow 2015-02-08 00:10:52 +08:00
看书太少想太多。
|
 |
13
shiny 2015-02-08 00:24:30 +08:00
子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”
|
 |
14
zjgood 2015-02-08 00:30:35 +08:00 via Android
为学日益，为道日损。
|
 |
15
caomu 2015-02-08 00:58:25 +08:00 via Android
那帖里不少键盘物理学家，有的可能连科普物理书都没怎么看过，平时就接触一些量子神秘主义、后现代科学的东西。量子力学可是基于严谨复杂的数学背景和现实观测下的成果，而不是和什么佛禅创意关联的脑洞，一切把量子力学和宗教人文挂钩搞神秘主义解构的都是耍流氓。
|
 |
16
HowardMei 2015-02-08 00:59:01 +08:00
量子纠缠本身是超距超光速的，但是现有理论和实验都表明，传信速度不可能超过光速，很多所谓的超光速报道，实际上弄混了波的群速度[载信包络]和相速度[某波尖顶]。
量子纠缠是对两边观测结果事后比照才能确定的，这个比对信道受光速限制。不过，我个人更愿意相信爱因斯坦“上帝不掷色子”的说法，还缺少一两个守恒量，尚待发现而已。。。 |
 |
17
VolkerZ 2015-02-08 01:05:32 +08:00 via Android
@HowardMei 爱因斯坦的上帝已经死于贝尔不等式了…量子纠缠只是量子在纠缠态下的一种现象，爱因斯坦也由此提出了EPR佯谬，哥本哈根派的解释是两个纠缠态量子在观测前是一个整体，在观测后依据概率坍缩成两种相对的状态，相关性永远是1，而爱因斯坦认为两个量子的状态在他们的纠缠产生时就已经确立了，概率啥的全是扯淡。但是由于这个并不能用来超光速传递信息，世界的定域性依旧存在，因果的影响依旧只能在光锥中进行。
|
|
18
HowardMei 2015-02-08 01:14:37 +08:00
@caomu 是的，数学的无二义性，想严谨精确描述和交流必须用它，否则无非是各说各话，这是人类沟通方式的缺陷决定的，三体人可以不要人类数学体系，直接信号承载和变换应该效果一样。
一切新的理论和诠释，除了必须数学表述，还必须符合所有实验观测，科学理论会被替代，但是客观现实绝不会被人类主观解释颠覆。 数学创新很多来源于逻辑和哲学，也就是看世界的角度——这部分是最容易引发混淆的，但只要没踏出形式化、严格公理化这一步，做到数学化，那都只能算脑洞大开。 |
 |
20
18616942091 2015-02-08 03:52:38 +08:00
你知道目前不能，就够了。
目前“理论上”还不能。至于以后理论上能不能。。都考研学物理再说吧。 |
|
21
18616942091 2015-02-08 06:35:19 +08:00
讨论物理学大家都是外行。还是多谈谈常识上的悖论吧。
超距通信一旦实现，你就能接收来自未来的信息（仔细想想）。也可以向过去（实现超距作用之后的时间）发送信息。这违反人类最基本的认知。 |
 |
22
twl007 2015-02-08 09:51:56 +08:00 via iPhone
超光速是存在的 比如无线电在某个方向的传播速度就是超光速 只是最后的合速度表现为光速而已……
|
 |
23
levn 2015-02-08 09:51:57 +08:00
如果我们能直接以量子态沟通，而不是以“让其坍缩”来“观察”，那怎么样
|
 |
24
sandideas 2015-02-08 10:36:04 +08:00
@18616942091 人类的基本认知很多都是错的。。因为认知局限于这个时代。
|
 |
25
nicai000 2015-02-08 11:22:33 +08:00
同讨伐三体婊.
物质比信息还信息... LZ你对信息的理解有误, 以后记成"不可以有超光速的影响"好了 |
|
26
9hills 2015-02-08 11:57:16 +08:00
@18616942091 不要一竿子打翻一船人啊。程序员不全是计算机科班毕业。也有半道出身。
我见过生物、化学等等各种专业，电子的最多，P.S. 我是物理系的 也见过研究生三年就发了5篇SCI的小学霸因为不想做科研，只能当程序员的、、、 |
 |
27
leemail 2015-02-08 12:19:18 +08:00 via iPhone
物质不需要信息？
|
 |
29
isnetit 2015-02-08 14:02:26 +08:00
不能也不可能 有物理意义的东西的传播速度不可能超过光速 但不是说没有速度可以超过光速 比如早期宇宙膨胀速度就远远超过光速 见wikipedia 超光速
纠缠态 只是看上去像是能够超距 超光速传播信息而已 实际上并不是的 简单来说 纠缠态是 两个粒子的量子态纠缠在一起 不能单独区分出一个粒子处在的量子态 比如 如果一个例子单独的状态是 |0> 或者 |1> 那么|0>*|0> + |1>*|1> 就是一个纠缠态 因为它不可能单独写成 第一个粒子状态*第二个粒子状态的形式 当我们把两个粒子隔得很远的时候 如果第一个粒子塌缩到|0>（或者|1>）后 我们必定可以断言第二个粒子的状态也是|0>（或者|1>） 这看上去就像是 我们把|0>（或者|1>）这个信息传输到很远的地方去了 实际上不是的 实际上如果不观测第一个粒子的状态 无法断言第二个粒子到底是处在|0>还是|1> 也无法控制第一个粒子塌缩到|0>或者|1> 只能把两个粒子状态当作一个整体看待 量子通信还是需要依赖传统信息通道传输信息 比如 这里的第一个粒子塌缩到了|0>或者|1>这个信息需要通过传统信息通道传输到远方 如果没看懂的话 搜一下 EPR paradox 或者自己看量子通信（有些不需要量子力学基础的，会自己介绍一些简单的量子力学）的教材 |
Select Language