为什么云比普通 vps 贵那么多？

[salemilk]

这里仅讨论国外的，比如微软云，AWS，要比do，linode贵几倍啊，如果只使用linux的虚拟机，是不是后者更加划算？而且更自由？

[sNullp]

其实这两个比后两个贵的主要原因是服务质量的问题。。前两个都有能力保证服务在很多关键时刻符合要求（比如 AWS 抗 DDoS），但后两个就差一些。
另外所谓的“云”有一些更加易用的 monitoring 和 load balancing 和其它的非常方便的 feature。不是说你用 VPS 实现不了，而是部署，维护这些服务也是要成本的，

[vking]

打个不恰当的比方，就好像装修过的新房肯定比清水房要贵。

[xuhaoyangx]

云是根据使用量计费。
vps是给你一台“机子”，用不用得完不管他的事，反正我要收这费用。

[tobyxdd]

现在所谓云和vps也没多大区别

[dreammes]

因为是云，所以价格贵，哈哈

[imskull]

用AWS一年，没用过VPS，不知道这个好处是不是云独有的：我原来就一个volume，后来考虑到备份数据库，又懒得研究mongodb那套数据库备份方式，我就加了一个20G的volume专门放数据库，然后用AWS的volume备份功能，每日备份，关键它是增量备份，即使保持前一个月30个20G的备份，总费用才每月几美金吧。

[lhx2008]

云的话，大流量用相对还是会比较便宜（可以弹性控制），VPS适合小站

[em70]

vps缺乏灵活性，比如linode，如果我需要1T硬盘，必须要买960刀的套餐，云的话自己能配置单核512M1T硬盘每个月不到20刀

[pfitseng]

呵呵，把云和vps分的还真清楚，其实都是一码事，营销问题。

[tobyxdd]

@em70 照这么说以后linode只要加个扩容的功能就算晋级成“云”了？无非是个炒起来的概念

[xuhaoyangx]

@em70 这货也不能叫做云

[vicesa]

等阿猪阿狗都可以卖云的时候就会便宜了

[msg7086]

@em70 你找个1T SSD带RAID一个月不到20刀的给我看看。
你总不能跟我说你是拿1T HDD和1T SSD比价格的吧

[weisoo]

@em70 哪里的云有这个价？

[zjgood]

@xuhaoyangx 貌似linode在自己的主页上自诩为cloud hosting

[em70]

@msg7086 我现在就需要大容量储存不需要SSD，哪个VPS能满足我？数据库我跑在RDS上，机器自身储存不需要SSD


@tobyxdd
按需动态配置对大流量网络服务非常重要，个人小网站一天几百IP，当然VPS就够了。云是和独立服务器竞争的。

[msg7086]

我特地去查了一下国内几个云的价格。

阿里云
地域：杭州（可用区随机分配）
配置：CPU1核、内存512MB
镜像：Debian 7.5.0 64位
存储：1块云磁盘（1000GB）
网络：带宽10Mbps（经典网络）
购买量：1个月 x 1台

¥857.00

腾讯云
1核1GB 1TB云硬盘 10Mbps带宽

费用：910.00元

青云
Expense overview
Instance Linux 1 Core 1 G 72.00
Elastic IPs 10 Mbps 622.80
Volume High Capacity 1000 GB 460.80

Total: ￥1155.60 Per Month

SSD磁盘的话
Volume High Performance 1000 GB 921.60

Total: ￥1616.40 Per Month


如果你要跟云比的话，有不少独服更适合你这种配置要求，比如

Kimsufi KS-3
4核 16GB内存 2TB硬盘 100Mbps不限量 14.99欧元/月

或者更大的
Hetzner 4核 32GB内存 6TB硬盘+120G SSD 30TB流量 49.58欧元/月

随便哪个都比你提到的什么「云」要便宜。

[msg7086]

@em70 不需要SSD你买个极霸的960刀的Linode啊。

我真不想爆粗口的。但是抬杠也不是这么抬的。

[em70]

@msg7086 你仔细看看我到底说什么意思，我只需要大容量储存，不需要16核，不需要16G内存，如果非要linode，就必须买960刀的套餐，这明显不合理。VPS只适合小型网络服务和比较固定的需求，而云可以覆盖各种需求，特别是成长期的网站。你没有大流量网站运营经验，所以云带来的好处体会不明显。

[em70]

@msg7086 很多网站都会遇到周末晚上19到22点流量暴涨的情况，你的VPS扛不住就得升级，可是平时又用不上那么强的机器，浪费很多啊。云的话，我只需要在周六下午升级带宽到20M四个小时即可，花费3元钱人民币就完美解决。

还有一个场景，数据库每天增长1G，就算独立服务器4T硬盘也有满的一天吧，迁移很复杂。云数据库的话，只需要不断购买空间就行了，40T也没问题。

[miyuki]

国内带宽贵的离谱也是一个因素

[msg7086]

@em70 如果你要大容量存储，就不应该去用linode，因为linode根本就没有面向大容量低成本存储的产品。
就说你要去欧洲旅游，但非要坐大众出租车去，有意义吗？

linode这种成品套餐为什么有市场，就是因为这种「套餐」本来就是降低价格的手段。
如果你完全单独地计费购买CPU/内存/硬盘/带宽，那么结果就像我之前列举的，价格高昂。
而套餐打包价就可以充分拿到折扣，因为服务商可以提前规划套餐的数量，根据实际情况采购服务器。

比如你上面举的例子，256M内存，1TB硬盘。如果按你说的，换成云服务器。那云上面SAN设备的成本不算在你头上么？弹性集群之间的网络开销与性能损耗不算在你头上么？为了弹性升级而额外采购的服务器的闲置成本不算在你头上么？云这样一个包罗万象的解决方案本来就是以牺牲成本为代价的。

你每周六下午升级带宽到20Mbps只花费3RMB，可是普通的VPS，比如Linode，最低套餐就已经附带了125Mbps的弹性带宽了。一个月这么跑下来，最后总共开销并不见得比你的方案要贵，网站的响应速度也不一定会慢。

VPS本身就已经包含了一定的弹性机制。Linode一台服务器，20核心40线程，分给你双核，你主机可以根据访问量的大小来合理使用CPU。同样的125Mbps 2TB的网络，虽然2TB意味着6Mbps的平均带宽，但是你可以高峰时间用20M，低峰时间用2M，完全弹性。甚至Linode的流量是基于流量池，你手下的一台服务器用的流量少，另一台就可以有更多免费流量配额，完全是按需使用。

至于数据库一直增长的问题，你确定你会让一个网站的数据库一直增长到40TB还不换空间吗？换我的话，可能早就改用其他方案了，比如跨机房多服务器集群之类的。单点40TB的故障一点都不好玩。

最后想了解一下，你提到的大流量网站大概是个什么概念？以及你说的大流量网站在云上运行的时候用的是怎样的解决方案？谢谢。

[em70]

@msg7086 你讨论偏了，我不是说linode不好，我也有很多linode的机器，linode带宽是很划算的。本帖讨论的主题我是云和VPS的区别，云提供弹性计算合适各种使用场景，VPS只适合固定需求，如果你的需求是固定的那么选择VPS可以很便宜，动态变化的需求云则便宜得多。


V2EX很多是学生，根本不明白弹性计算的重要性，自己用不上所以就去说云贵什么的，我认识的日IP超过十万的站最近两年都转移到云去了，比自己部署独立服务器真的便宜得多，我们自己实际的经验，节约了至少一半的开支。

所以单纯说VPS便宜站不住脚的

[msg7086]

@em70 在我看来，这个弹性需求要非常非常大的时候，云才会有特别的优势。
比如说抢购的时候，突然需要一千倍的算力，这时候用云就非常划算。

其实你这句话，不明白弹性计算的重要性，用不上就说云贵什么的，恰好证明了云在普通用户的环境下的确很贵的确用不到。我手头在维护的网站每天UV不过几万，根本不会考虑每月花几千几万来部署在云上。所以云的定价相比同等级的VPS，自然也就贵了。

亚马逊开始搞云计算，是因为感恩节抢购。阿里开始搞云计算，是因为双11双12。爆发式的算力需求导致平时大量服务器闲置，拿来搞云计算属于副产品，而这些算力在平日就可以为其他公司的爆发式计算带来低成本的支撑了。日常大流量使用我也说不准云环境就一定更好，只记得以前cnblogs迁移到云上以后酸爽无比。

[em70]

@msg7086 目前基本1万IP以上，云的性价比就出来了，这种站多如牛毛啊，不是巨头才能用到。

另外国内云都是BGP带宽，VPS最多双线，互联互通能力还是有不小差别。

趋势上看，云每年都在降价，总会降到极具竞争力的水平，如同当年CD和MP3竞争，就算CD音质再好也抵挡不了历史的车轮。

[msg7086]

@em70 1万IP以上的话，带宽最少也要20mbps常驻吧，放云里的话这每月已经快上千了，用不起啊。

[em70]

@msg7086 你太高估了，常态5M就足以了

[zhaozhou]

@em70
vultr有1CPU 2048 MB 640 GB SATA 3.00 TB 流量 每月$15.00的套餐，机房在新泽西。
带aff的链接：
http://www.vultr.com/?ref=6823451

[cedricporter]

@zhaozhou 正在用这个，不过网路觉得不太稳定