探讨一下，用 lucene 的索引表取代数据库的可行性

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

lucene只维护一张表，field内容支持文本、数字、时间。

说说个人的看法，我认为lucene索引表，比数据库好

查询速度，单一属性查询性能，lucene远超数据库，100w数据10ms以内搞定
访问并发性，个人感觉不相上下
lucene的field数据更加灵活，可以为多组值，也可以临时加field

劣势就是，需要用python或者java写代码，没有数据库的SQL语句

这些是我这个小新人的看法
大家点评点评

Lucene

数据库

索引

12 条回复 • 2015-04-10 21:14:39 +08:00

sun1991

2015-04-10 10:48:19 +08:00

两者不是一个东西... 没什么可比性.

northisland

2015-04-10 10:52:11 +08:00

@sun1991 都是维护一堆数据，差异在哪儿？

Septembers

2015-04-10 10:56:24 +08:00

@northisland 结构化

windyboy

2015-04-10 11:12:05 +08:00

看elasticsearch

1120101929

2015-04-10 11:44:12 +08:00

lucene在处理像SQL中的group by上面还不是很好。lucene现在提供的分组只支持一个字段。
而且，lucene不能处理SQL中的约束。

ivanlw

2015-04-10 12:25:40 +08:00

Elasticsearch和Apache Solr不就干这事儿的嘛，并发性好，还有漂亮的RESTful API

msg7086

2015-04-10 12:49:21 +08:00

@Septembers 或者说范式？
@northisland
关系型数据库本来就是维护关系的。你全放进一张表了，哪来的关系？
如果你的数据本来就没有关系，那你本来就应该去用nosql类的软件了。

zhangxiao

2015-04-10 14:56:48 +08:00 via Android

如果你的应用可以接受冗余来保持数据关系，用索引会更快。虽然两者不同，但在现在很多场景里可以替换了

ncisoft

2015-04-10 15:41:03 +08:00

倒排序能满足dml性能能吗？

clino

2015-04-10 17:04:17 +08:00

怎么感觉就是在说nosql数据库啊?

otakustay

2015-04-10 19:16:37 +08:00

我以前就是所有查询走lucene然后拿到id去数据库取全数据的，在我的实际环境下性能比mysql好多了

zhicheng

2015-04-10 21:14:39 +08:00 via Android

比如事务？主键索引，你说的那个量级任何SQL数据库应该都不是问题。。。话说是谁让你们觉得RDBMS很慢的？