1
UnisandK 2016-05-01 00:17:15 +08:00
臣妾看不懂啊。。
|
2
lwbjing 2016-05-01 00:17:55 +08:00 4
影响我们五一放假吗?
|
3
songjiaxin2008 2016-05-01 00:22:05 +08:00 1
这个看不懂诶...能影响我们这辈子吗?
|
4
tinkerer 2016-05-01 00:36:36 +08:00 via Android
( ̄ε(# ̄)☆╰╮o( ̄▽ ̄///) 深夜还不快睡
|
5
ifoolish 2016-05-01 00:41:02 +08:00 via iPhone
无所谓,反正我是降临派
|
6
Jaylee 2016-05-01 00:49:00 +08:00
影响我们五一放假吗?
|
7
ahjsrhj 2016-05-01 00:56:49 +08:00 via Android
所以今天停止放假么?
|
8
66CCFF 2016-05-01 01:00:12 +08:00
民科狂欢既视感
|
9
est OP @66CCFF 中国原子能研究院改进实验获得冷聚变效应 http://www.lenr.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=7&id=324
|
10
Tink 2016-05-01 01:26:22 +08:00
妈的,智商不够
|
11
fengxiang 2016-05-01 02:02:12 +08:00 2
看不懂在说啥,不过可以确定的是,知乎的某些家伙又要高潮了。
|
12
am241 2016-05-01 02:13:58 +08:00
感觉可信度不高
当然如果两者有一个是真的就足够我们跳到下一个时代了 |
13
mingl0280 2016-05-01 06:24:39 +08:00
玄乎……玄乎……
|
14
yaoppp 2016-05-01 07:05:44 +08:00 via Android
看着怎么这么像民科啊
|
15
ChiangDi 2016-05-01 09:00:42 +08:00 via Android
这个网站看着像民科网站啊
|
16
VmuTargh 2016-05-01 09:06:49 +08:00
@66CCFF
@yaoppp https://indico.cern.ch/event/177379/attachments/231603/324018/CERN220212_2203.pdf CERN 折腾过这玩意,应该不是民科,只不过这个国内的实验可信度存疑。 |
17
gzelvis 2016-05-01 09:15:31 +08:00 via iPhone
有小伙伴能简单给科普下这两个实验结果在实际生活中的意义吗?
|
19
guotie 2016-05-01 10:19:01 +08:00
你总是发这么 nb 的东西,哥关注你果然没错。
|
21
9hills 2016-05-01 10:48:39 +08:00 via Android
cn 的网站能看?中文科技新闻能看?
另外这个网站很民科… |
22
caomu 2016-05-01 10:57:03 +08:00 via Android
冷核聚变这种黑科技树,不是五大流氓联手去点的,还真不敢信。
|
24
dlsflh 2016-05-01 12:15:38 +08:00 via Android 3
不是民科我吃屎
|
25
k9982874 2016-05-01 13:19:41 +08:00 via iPhone
等会搬完这堆砖,就去看看和企业号的实时量子通信结果如何
|
27
windfarer 2016-05-01 14:09:28 +08:00
感觉这网站有点山寨啊
|
28
oyjc 2016-05-01 15:55:47 +08:00
影响到我的手机可以永久不充电吗?
|
29
tyfulcrum 2016-05-01 18:26:24 +08:00 via iPhone
微波推进那个是真的,胸大也在搞。
|
31
southwolf 2016-05-01 21:30:01 +08:00
民科的花样还真不少……这也能核聚变的话我直播吃镍氢电池
|
34
est OP 加州的创业公司 Brillouin Energy 的装置。 |
35
est OP 我比较喜欢 LENR 是因为这是一个 underdog 的故事,世界上绝大多数科学家跟 V 站的 chairman master scientist 一样,冷聚变是骗子的同名词, 情况糟糕到什么地步,连 arxiv.org 都拒绝发表冷聚变的文章。
https://aeon.co/essays/why-do-scientists-dismiss-the-possibility-of-cold-fusion wikipedia 一些有有证据有出处的编辑都被人强制退回。 https://www.reddit.com/r/LENR/comments/4du9bw/ |
37
guotie 2016-05-01 23:11:28 +08:00
历史总是惊人的相似,很多理论在问世之前都受到质疑
|
39
zzzvvvxxxd 2016-05-02 02:07:32 +08:00
。。。。。。。。。。。反装忠?
|
40
caomu 2016-05-02 02:55:33 +08:00 via Android
我不懂核聚变的真正原理和细节,但是我相信科学共同体下,接受了科班教育、在领域耕耘多年的专家的判断。不要拿爱因斯坦说事,人家也是物理系毕业,论文经过了同行评议的。连预印本都不收的,这种还有什么好说。莫非是沙特财阀的阴谋。
|
41
est OP |
44
est OP @echo1937 看这个 ME356 冷聚变反应器点燃初级阶段(陶瓷管已经开始发光了)
http://www.lenr.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=7&id=756 其实一两个你们觉得 “民科” 的实验不打紧。 MFMP 公布可重复实验方法了,全世界开始有很多人通过不同方法不同手段做这个实验,出成果只是时间问题。 LENR 实验已经足以证明输出超过化学反应的能量了。 剩下的就看谁调的配方能量更大更安全更清洁了。 |
45
echo1937 2016-05-11 16:08:40 +08:00
@est
talk is cheap , show me the code talk is cheap , show me the paper 你说很多人都已经通过不同方法重复了实验,我看到的是很多科学家没法重复这个实验。 况且,一个兆级的镍氢反应器才多少钱,还需要拉投资? 不要拉上阴谋论,拉上阴谋论的科学发现基本都是民科,阴谋论永远可以自圆其说。 |
46
est OP @echo1937 talk is cheap 你先给出“科学家没法重复实验”的来源请求?
MFMP 公布可重复实验方法就在论坛上, https://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/2800-MFMP-18-steps-to-LENR-excess-heat-BasE-Cat-recipe/ 你说的这个 “没法重复实现” 是 MFMP 发表这个之前还是之后? |
47
est OP |
48
est OP |
49
est OP 国家仪器 CEO 开始吹嘘 condensed matter nuclear science (CMNS) 概念了。
|
50
guotie 2016-11-08 13:38:20 +08:00
从原理上并不能否认 lenr 存在的可能性,而学术界对 lenr 的主流看法太政治正确了,简直是可笑
|