1
shuax 2016-08-22 09:59:52 +08:00
https://api.shuax.com/tools/getchrome
没开源又怎么了,你看那连接难道不是谷歌官方的? |
2
diefishfish 2016-08-22 10:04:51 +08:00
Windows 也没开源,你也别用
|
3
yuchenr 2016-08-22 10:08:14 +08:00
只是个检查更新的啊,从哪里下载呢?
|
4
tsungkang 2016-08-22 10:19:34 +08:00 1
别太用自己的主观意识去判别一个东西的好坏。实在觉得无法接受可以不用,至少不要在没有确切证据的情况下在公开场合去猜测,因为很有可能会出现言论误导。我在公开帖子里说别人东西有问题时,我会拿出相应的证据,反编译也好, HTTP 抓包也好,甚至是沙盒模式下的一个运行结论,至少这是证据。 Linus 的一句话我一直都作为座右铭: Talk is cheap. Show me the code. 最后说一句, chrome 没有开源,开源的是 chromium 。
|
5
initpub OP @shuax 不敢运行你的“ ChromeUpdater.exe ”,可能是我过于谨慎吧。 URL 无所谓的,数字签名可以确保没有篡改。
|
6
initpub OP @diefishfish 你当然可以认为 shuax 和 windows 一样可靠呀——也许你和他很熟嘛。我是搜索引擎找到他的站,初次认识,有点不放心喽。
|
7
initpub OP |
8
initpub OP @tsungkang 完全赞成你的观点。原文中说“国内不少人喜欢给 EXE 捆绑点私货”,这确实不太好。有点针对 shuax 的意思。应该改成“所需系统权限远远小于运行 EXE ”。可惜 V2EX 不能编辑内容。
最后澄清:本人没有测试 shuax 的 ChromeUpdater.exe 。哎,我就是被国内那帮搞黑产的吓着啦。 |
9
diefishfish 2016-08-22 14:58:43 +08:00
@initpub 看到了 csdn 上的两篇文章,感觉你这个下载链接是不是有点不太安全呢,大概是我对国内的流氓下载站有阴影吧
http://blog.csdn.net/menghuanruanjian/article/details/48811931 http://blog.csdn.net/menghuanruanjian/article/details/48811903 刚刚我自己拿你网站上的 链接 1 测试了一下点进去后跳转到了 http://zhannei.baidu.com/cse/search?q=Chrome%2052.0.2743.116%20%E4%B8%8B%E8%BD%BD&click=1&s=7198371316274774768 然后随便点了搜索里的第一个进去下载,最下面的下载地址里 高速下载 的那个几个都是直接下载流氓软件的,只有在 其他下载 那个分类里的下载地址才是真实的下载链接 从这样的网站上下载下来的 exe 如果楼主都敢去点开那真是勇气可嘉 另外我相信国内确实不少人喜欢给 EXE 捆绑点私货,但是楼主连一次运行都没运行过别人的 exe 就暗指别人的软件带私货是不是有点不妥呢 |
10
yuchenr 2016-08-22 17:36:38 +08:00
@initpub 其实你的这些连接的可信度并不高,最好还是直接从 google 的服务器去下载。另外 ChromeUpdater.exe 仅仅是为了方便下载 chrome 和, shuax 的 greenchrome 。如果为了安全,建议还是用 google 的 Omaha 去获取更新地址,或者直接使用 google update 更新
|
11
initpub OP @diefishfish 是的,只有“其他下载”才是真实的 Chrome ,你说得很正确。我撸 wChrome 是非常认真的,“链接 1 链接 2 链接 3 ”可以提供真实的 Chrome ,数字签名我都一一检查过了。同时,如你所言,它们在推广自家私货。
考虑一下我的难处吧: 1 服务器在国外,自己提供下载速度不爽。 2 希望一劳永逸,不用手动更新 Chrome 下载地址。 最终结果:链接后面写明“一定要检查 Google 数字签名”,配上截图。 |
12
initpub OP @diefishfish 一次都没运行 EXE ,就“暗指别人的软件带私货”——我是真想编辑原文呀, V2EX 没这功能。
希望: “我还真不敢拿来用” --> “我有点不放心” “国内不少人喜欢给 EXE 捆绑点私货” --> “所需系统权限远远小于运行 EXE ” |