This topic created in 5106 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
最初，打字机的键盘是按照字母顺序排列的，但如果打字速度过快，某些键的组合很容易出现卡键问题，于是克里斯托夫.拉森.授斯（Christopher Latham Sholes）发明了QWERTY键盘布局，他将最常用的几个字母安置在相反方向，“在不至卡住的前提下尽量提高打字速度”。授斯在1868年申请专利，1873年使用此布局的第一台商用打字机成功投放市场。这就是为什么有今天键盘的排列方式。
现在已经不需要考虑机械结构的问题，完全没有打字过快就会卡住的顾虑了，我们是否继续为历史遗留下来的错误买单？
有没有同学想过用更快的键盘排列方式？比如DVORAK德沃拉克键盘？
现在已经不需要考虑机械结构的问题，完全没有打字过快就会卡住的顾虑了，我们是否继续为历史遗留下来的错误买单？
有没有同学想过用更快的键盘排列方式？比如DVORAK德沃拉克键盘？
 |
1
lispython May 6, 2012  4
Dvorak五年的人飘过，理论上Dvorak布局效率更优（无论英文还是中文输入 http://www.douban.com/note/46036145/），但对熟练操作者来说，实际使用两种布局的区别并不很大，尤其大家的瓶颈多半不在敲键盘的速度上。如果楼主决定更换，可能有几个需要考虑的地方：
1. 桌面平台换用Dvorak布局比较方便（Mac内建支持，Windows设置注册表），但部分程序强制了Qwerty布局，系统某些模式下也只能使用Qwerty，Mac上大多数中文输入法也有或多或少的问题； 2. 移动设备对Dvorak的支持很不完善，几乎只有Qwerty可用，所以你要不断在两种键盘布局下纠结； 3. 如果打游戏或者写代码，以前顺手的编辑器快捷键需要重新定义，不然键位多半不趁手，但对编辑器来说，可能是个大工程，因为要照顾各种模式下操作的一致性； 4. 如果将来需要在别人的电脑上操作，基本只能靠两指输入了（或者自备硬件实现的Dvorak键盘）。 |
 |
2
yetone OP @lispython 谢谢回复。这些我都想过。迁移成本的确很大，以后不仅需要云笔记，甚至还需要云键盘了。但是我又不想按照别人设计的规则下生存，尤其是错误的规则。
|
 |
7
liondoes May 7, 2012
主要是已经习惯了，错误已经成了正确的。现在如果把现在的QWERTY稍微打乱一点，我的输入就得乱套。
|
 |
8
thedevil7 May 7, 2012
@9hills 貌似见过有人自己根据自己习惯该 dvorak 键盘的布局, 因为本来 dvorak 的布局也不是为中文输入涉及的(虽然, 输入效率应该也比 qwerty 高). 所以, 我想, 应该可以保留 hjkl, 或者, 能不能修改 vim 源码...
|
 |
9
MayLava May 7, 2012
那天半夜，我怀着憧憬将键盘的键冒按照DVORAK那样重新排列，然后在电脑系统里调成DVORAK键位。
然后……我试着打一些文字，看看手感如何…… 然后……诶？撤消呢？！Z在右下角？！ 然后……诶？！复制呢？！C在右上角？！ 再然后……诶？！粘贴呢？！V也在右下角？！ ……………………再再然后……我换回了QWERTY键位。 DVORAK绝对是个好键盘。。。但是目前的系统和各种软件对其没兼容……所以在某些方面会降低效率…… |
 |
10
gyteng May 7, 2012
首先感觉迁移成本过高，另外对输入字母来说qwerty键盘并不算效率太差，而是挤在右边的诸多标点键。
|
 |
11
9hills May 7, 2012
但是打字速度过快也不是好事。。。毕竟思想的速度很慢
|
Select Language