iOS 开发实用技术导航
NSHipster 中文版
› http://nshipster.cn/
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
› http://www.cocos2d-iphone.org/
CocoaPods
› http://cocoapods.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
› http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
› https://developer.apple.com/wwdc/
Design Guides and Resources
› https://developer.apple.com/design/
Transcripts of WWDC sessions
› http://asciiwwdc.com
Cocoa with Love
› http://cocoawithlove.com/
Cocoa Dev Central
› http://cocoadevcentral.com/
NSHipster
› http://nshipster.com/
Style Guides
› Google Objective-C Style Guide
› NYTimes Objective-C Style Guide
Useful Tools and Services
› Charles Web Debugging Proxy
› Smore
这是一个创建于 2745 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
int nowloopId = 0;
- (void)testDisAfter:(int) loopId {
if (nowloopId != loopId) {
return;
}
/// doing something
double delayInSeconds = 1.0;
dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC));
__weak typeof (self) wself = self;
dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){
[wself testDisAfter:loopId];
});
}
这样通过 nowloopId++; 来控制 testDisAfter 循环关闭 会不会有问题. nowloopId++; 在主线程执行
总感觉这样操作看着不对. 但是又找不出不对的地方. 所以想请教一下各位。
还有就是. 这样的方式 和 使用 NSTimer 对比
 |
1
ldp940622 2017-05-26 17:42:55 +08:00  1
我觉得 dispatch_after 应该只用于执行一次的延时操作，如果要重复做的话，不用 NSTimer 还可以用 dispatch source 或者 RunLoop 去做。
|
 |
2
linKnowEasy OP @ldp940622 其实因为 延迟执行的时间是 不定的, delayInSeconds = Random （ int ）
|
 |
3
pljhonglu 2017-05-26 18:41:49 +08:00 1
可以啊。
和 timer 对比的话，硬要说区别还是有的，timer 是 runloop 的 timer source 这种方式是通过 dispatch port 唤醒 runloop。 |
|
4
ldp940622 2017-05-26 18:56:11 +08:00
@linKnowEasy #2 如果是这种好像也只能类似的方法做了，也许是我技术比较水没想到 /捂脸
|
|
5
linKnowEasy OP @pljhonglu 主要是担心会不会有 线程 和 释放 问题
|
|
6
pljhonglu 2017-05-27 14:07:30 +08:00 1
@linKnowEasy #5 都是在主线程 runloop 里面运行的，释放的话写的时候注意点儿，没什么问题~
|
Select Language