推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
这是一个创建于 2690 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果一段程序可能出错就用 try except Exception 处理是不是一个好的办法，如果不是那么如何处理更优一些？ 如：
try:
********
except Exception, e:
print e
continue
 |
1
lxml 2017-07-20 10:58:13 +08:00
个人理解，预判可能出现错误 try except 是一个好办法，对错误处理区别处理才是个问题，原则性错误还是方向性错误，有的错误（比如网络）不影响直接 pass 掉重试就可以了，但比如用户输入错误这个不可接受的就得 raise 抛出。
|
 |
2
widewing 2017-07-20 11:10:11 +08:00 via Android
除非你是框架，否则只处理明确定义的异常，不要处理 exception
|
 |
3
fisher335 2017-07-20 11:22:54 +08:00 via iPhone
因为 try 里面会有很多信用的包，你这么写会吞掉保存！我比较反感动不动就 try 的。我认为在必要的时候用，不要动不动就 try
|
 |
4
guyskk 2017-07-20 11:35:57 +08:00 via Android
捕获异常一定要明白自己的目的！我见过很多不知道为啥报错，直接就 try except 然后返回个错误信息 '出现错误'，用户心里肯定一万个草泥马：你倒是告诉我出啥错了呀？
这种处理对用户没有任何帮助，开发者也非常难排查错误。更好的处理方式： 1. 让它报错 2. 程序入口统一处理这类异常，比如发送到 sentry，或者记录日志并提示用户发送错误日志 |
 |
7
CryMeatel 2017-07-20 11:42:21 +08:00
logger.exception('xxx')
|
 |
8
wyntergreg 2017-07-20 15:39:57 +08:00
except Exception 是最后用的
前边应该 except 各种 Exception |
 |
9
hugo775128583 2017-07-20 15:47:15 +08:00 via Android
既然知道可能出错，为什么不能确定他会出什么错，然后修复或者是 catch。直接 Exception 不够妥当
|
 |
10
hagezhou 2017-07-20 17:08:37 +08:00 via iPhone
如果看到源码或者一些框架，他们习惯于在内部都用 raise，可以用 puthon 自带的错误类型，也可以自己封装，try 在最外层，这样方便统一处理
|
Select Language