Python2.7 和 3.6， metaclass 机制有何不同？

[piaochen]

这两天对 metaclass 查了一些材料，其中有一篇关于使用 metaclass 的方式，实现单利，代码如下：


# -*- coding:utf-8 -*-
class Singleton(type):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print("__init__")
self.__instance = None
super(Singleton,self).__init__(*args, **kwargs)

def __call__(self, *args, **kwargs):
print("__call__")
if self.__instance is None:
self.__instance = super(Singleton,self).__call__(*args, **kwargs)
return self.__instance

class Foo(object):
__metaclass__ = Singleton

foo1 = Foo()
foo2 = Foo()
print(Foo.__dict__)
print(id(foo1))
print(id(foo2))
print(foo1.__class__)
print(foo1.__class__.__class__)


我发现这段代码，在 py3.6 下，foo1 和 foo2 的 id 不一样，Singleton 的 init 和 call 方法也没调用。foo1.__class__.__class__是 type

我切换到 py2.7 下
这段代码运行正常，单例也构建成功。id(foo1)==id(foo2),init 和 call 方法也都调用了。
关键是 foo1.__class__.__class__为 Singleton.

根据我的理解，我为 Foo 指定了 metaclass 为 Singleton,那么 Foo.__class__就应该是 Singleton，也就是 py2.7 的逻辑。但是 py3.6 中表现出来的，就不是这样了,指定了 metaclass，Foo.__metaclass__还是 type，metaclass 只不过相重写了 Foo 一些方法而已。不知道我的理解对不对。

py3 以后对 metaclass 的机制到底是怎么样的？

[kunimi]

这排版。。。
在 python 3 中，定义 metaclass 的语法变了，改成下面的在 python 3 中运行就没问题了
class Foo(metaclass=Singleton ): pass

[piaochen]

@kunimi 试了下，果然如此，非常感谢。

[wentian]

变化很多, Python 3 系列更加直观