想用脚本做个GUI，用什么方案最好？

[sharpblade]

最近想做一个带GUI的客户端程序，主要运行在windows下，支持linux也可。
虽然方案很多，但靠谱的却寥寥无几。大概只有PyQt了。今天稍稍看了一下Node-Qt，好像也不错。
大家认为用什么最好？还有什么有竞争力的方案？

要求灵活、简单、开发方便、比较可靠。
坚决不用C、C++、Java、.Net、Flash等。WebApp也不在讨论范围内。

[cyberscorpio]

wxPython 呢？ dropbox 的客户端就是这玩意儿写的呦！感觉比基于 qt 的 sugersync 靠谱。

[luztak]

wxPython这么有名……lz不知道么……

[likai]

果断PYQT或者PYSIDE.哈.都是QT.所以可以用designer来设计界面.比打代码来得直观点

[sharpblade]

@cyberscorpio @luztak 当然听说过，但印象中觉得不如Qt好

[neildd]

建议不要用wxpython，没有成熟的IDE，还是PYQT比较靠谱。

[hanf]

python with pyside

[luztak]

@sharpblade 我是Qt黑- -||

[sharpblade]

首先，大家是不是真正用PyQt做过完成的（小）应用呢？感觉PyQt也不是十分顺畅。
其次，我还想看看有没有其他语言的方案，ruby、js等等都行

[fangzhzh]

坐等最终方案,其实我还是推荐qt的

[sd4399340]

pyqt

[plan9]

@sharpblade ruby的有qtruby,wxruby,ruby/tk,ruby-gnome2

[yeshiwei]

pytk 也可

[simapeng]

wxpython/pyqt/pyside/TK 全用过，总的来说，pyside/pyqt功能比较全面，外观比较好看，支持皮肤，容易定制，wxpython 2.8版本很稳定，不过外观很难定制，文档质量也不如QT， TK开发速度最快，可惜外观丑陋，执行缓慢，总的来说，我比较推荐pyside/pyqt，同等熟悉程度下，开发速度较wxpython高。

[jamiesun]

qt是个大家伙，不是比较大的软件不要用了，直接tk

[qwert_solo]

为啥我总是觉得用脚本写界面很蛋疼呢？
尤其有大量的数据逻辑要处理的时候

[DeeCheung]

脚本GUI我喜欢 NSIS、AU3 之类的脚本，起码在WIN下有比较好的表现。
NSIS除了简单的安装脚本，也可以作为简单的交互以及命令行交互的界面。
portableapps.com 就是基于NSIS

[aisk]

PyQT，妥妥的

[dychenyi]

要顺畅就不要用脚本。。。python执行效率十分低下和c++不是一个数量级的。如果用pyqt的话，干吗不直接用qt？

[ayang23]

wtl吧，win下最好用的了。关键是生产的文件体积小。

[pyhl]

果断pyqt

[helloboy]

果断pyqt

[csx163]

pyqt +3

[mozartgho]

pyqt啊，方便快捷

[zonyitoo]

我也比较支持PyQt

[lennyh]

kivy咋样，没用过~~

[MayLava]

弱弱的问，没人推荐pygtk？

[sharpblade]

@lennyh 刚看了一下kivy的官网，十分惊艳，真想试一试！

[ipconfiger]

@sharpblade 确实很惊艳，赶紧用一用

[muzuiget]

综合比较起来，个人推荐 PyQT 和 PySide

我写过一个小工具，web/PyGtk/PySide/WxPython/Tk 都写了一个相似的界面

https://github.com/muzuiget/niconvert

[loseblue]

pyqt....我用python的时候做过一个mini的商业程序。为了直观点加了个gui.试了ptyt 和 wxpython,两个都是0基础，然后按照例子编写。pyqt能跑起来，所以选了pyqt

[lingo]

@loseblue PYQT是GPL协议的。。。。用来写商业程序的话要授权吧。。。

[skydiver]

用脚本做GUI？楼主说的是zenity这种吗？

[loseblue]

@lingo 当年对协议一无所知。不过也是个小软件用的人也不多。而且已经停止了。所以也就能自我安慰一下了……

[erik0]

投wxPython一票
Qt有license的问题
Google Drive和Dropbox等都是用wxPython开发的

[sharpblade]

我这个小应用，只是一个在有限范围内传播的工具，开源也无所谓了，偷偷用也没人知道。
主要是考虑设计怎么样，开发是否方便，性能和体验是否让用户满意。

[chloerei]

@erik0 Qt 有什么 license 问题？

[erik0]

@chloerei 用它开发商用软件需要购买商用许可

[chloerei]

@erik0 out 了，Qt 有 LGPL 版本。

说到底我觉得想开发商用软件却不想购买商用许可的想法很奇怪。

[firsthym]

perl + tk的没人用过吗

[thedevil7]

最近用 PyQt 写了一个员工管理系统, 挂在 GitHub 上欢迎参观.

https://github.com/thedevil7/staffManagement

[sharpblade]

@chloerei @erik0 Qt是LGPL的，但PyQt又是GPL，PySide虽然不是GPL，但没有PyQt成熟。
到头来比较好的方案还是Qt，其实我还是很期待其它的，例如go语言、例如nodejs，例如lua，即使用不上也可以了解了解。

[chloerei]

@sharpblade PySide 是官方的，虽然我没用过，不过觉得可以信赖。

我自己用的话，会用 Qt/C++。

[simapeng]

PySide已经相当稳定了，BUG已经很少了，文档也比PyQT好一些，值得尝试。