//流程一
class Factory
{
    public static function get($item)
    {
        switch ($item->status){
            case 1;
                return new a($item);
            case 2;
                return new b($item);
            ...
        }
    }
}
//流程二
class  a
{
    public function aa($item)
    {
        //DB BEGIN
        //set status = 2
        //DB COMMIT
        //catch DB ROLLBACK
    }
}
首先我们排除使用悲观锁这种方法。
如代码所示,现在处理数据时会先进入工厂类判断数据状态,然后到不同的类中去处理数据。
但是在高并发下,流程二没走完的情况下,数据状态没更新,第二次请求还会走到流程二中去处理。
这种情况 有什么好的方法去处理?
|  |      1jack010love      2018-03-15 10:08:54 +08:00 PHP 的话,我们一般都是在 Redis 加个 flag。 | 
|      2l57t7q      2018-03-15 10:16:42 +08:00 | 
|  |      3extreme      2018-03-15 10:19:33 +08:00 才疏学浅,坐等高人回答 | 
|  |      4TIGERB      2018-03-15 10:23:32 +08:00 和语言无关吧 方案 1: 串行操作 方案 2: 锁 | 
|  |      5vus520      2018-03-15 10:34:18 +08:00 高并发下,还用数据库的锁来实现,我感觉这是要炸啊,数据库的性能得多好? | 
|      6madaima OP @jack010love 做类似乐观锁的操作吗? | 
|      7kimmykuang      2018-03-15 10:46:03 +08:00  1 你的问题是要实时一致性还是最终一致性?现在高并发场景下一般都是舍弃实时一致性保证吞吐,借助队列或 redis 锁或幂等表等方式来实现最终一致性 | 
|  |      8robinchina      2018-03-15 10:51:09 +08:00 via Android 因为搞不定别的方法··········所以·锁表···········一锁解千愁······· | 
|  |      9puritania      2018-03-15 10:52:42 +08:00 via iPhone Redis setnx 了解一下 | 
|  |      10puritania      2018-03-15 10:53:11 +08:00 via iPhone 或者串行消息队列 | 
|  |      11solaya      2018-03-15 10:53:47 +08:00 MVCC ? | 
|  |      14harborM      2018-03-15 11:04:46 +08:00 之前看了点文章,一般都是串行或者锁实现的,文件锁数据库锁在高并发情况下都挺粗糙的,可以用 redis 来锁,毕竟锁作为一个同步原语只要实现 acquire 和 release 理论上就成立了,而且 redis 本身可以分布式部署,应该是个可行的方案;串行的话对于部分语言有些难言之隐,php 的话如果回调形式返回结果有点难以主动推.只是我的一点思路 | 
|      15dilu      2018-03-15 11:06:48 +08:00 加锁 如果需要更高的性能 我才疏学浅 看别的大神怎么回答吧 | 
|      16rqrq      2018-03-15 11:09:43 +08:00 缓存加标志怎么弄都可以,并发了直接返回一个提示给用户,操作失败,让用户自己重试。 数据库乐观锁有个好处是并发了会挂着等前面的处理完毕,然后自动再读取,只要不超时,用户只需要等待。 看实际情况用哪种。 这是我的理解,也不知道对不对,这也应该就是 @kimmykuang 说的实时一致性和最终一致性。 | 
|      17rqrq      2018-03-15 11:11:48 +08:00 我还没试过 redis 的锁是不是可以像数据库锁那样,如果可以肯定优先用 redis 来实现。 | 
|      18madaima OP 感谢 楼上各位热心回复 我现在大概有个思路了 现在去实现下 试试效果。 | 
|      19eslizn      2018-03-15 11:16:40 +08:00 事务化,每次请求一个 id,然后这个请求中的任何原子操作,都需要额外具备确认(用于超时等情况下的重试)、回滚接口。不能确定的失败操作一律丢入队列进行重试、回滚或人工处理 | 
|      20Junjunya      2018-03-15 11:17:32 +08:00 码一下, 等高人回答完了, 来学习 | 
|      21onepunch      2018-03-15 11:43:44 +08:00 Redis 锁,感觉 aa 应该被保护起来吧 ,如果并发很容易就达到 aa,那么数据库的压力还是很大的吧。 战略 mark 下 | 
|      22yao978318542      2018-03-15 11:58:13 +08:00 队列?我觉得可以吧 | 
|  |      23RorschachZZZ      2018-03-15 12:17:59 +08:00 目前我用队列来解决,坐等高手回答 码之 | 
|      24lqtriks      2018-03-15 12:23:32 +08:00 Mark. | 
|  |      25prolic      2018-03-15 13:03:38 +08:00 via Android redlock 了解一下 | 
|  |      26kobe123      2018-03-15 13:41:44 +08:00 异步 work | 
|  |      27Xrong      2018-03-15 13:46:45 +08:00 楼主弄完,分享下方案撒。 | 
|      28wekw      2018-03-15 14:08:56 +08:00  1 1. 分布式系统的核心功能是“队列消息传递”。 2. 并发量不太高的时候,用原子化锁:redis 字段标记。 3. 并发量太高的时候就得时间换性能了:用高性能消息队列。本质依然是原子化,不过将简单的标记又抽象成了队列数据存储+后期执行,实现了单机更高性能。 4. 当单机消息队列都扛不住的时候就要上真正的分布式消息队列了,如 kafka | 
|  |      30youqiantu      2018-03-15 18:28:06 +08:00 高并发 redis 也不行啊。。。 | 
|      31shisang      2018-03-15 18:45:38 +08:00 乐观锁 | 
|  |      32liuxu      2018-03-15 18:58:48 +08:00 要不楼主别两次 get,直接 case1 执行完后回调 case2? | 
|  |      33vtwoextb      2018-03-15 19:17:31 +08:00 队列 | 
|  |      34afeicool      2018-03-15 21:59:30 +08:00 via Android 不知道是不是我的理解能力太弱,完全没看懂你的业务,如果只是改状态的话 完全可以用 set status=2 where status = 1, 何必又是这个锁那个队列,甚至跑到分布式上去了… | 
|  |      36th00000      2018-03-16 10:07:44 +08:00 redis  串行   否则 乐观锁 悲观锁 |