请问过来人：是在一个方向上深入发展还是多多接触别的领域呢？

[keys]

我是今年暑假入的门，前前后后在web前端也混迹了快2个月了，稍微接触了下后台的皮毛，感觉还是挺新鲜的，也还比较感兴趣。

还是那句话：接触的多了，才发现自己懂得的太少。

我觉得web前端的东西还有不少可以深入学习的知识，但是我不确定以后就走这个方向，我目前只接触过web前端的知识，也没有办法比较………………

所以想请教一下各位前辈，是应该趁着有兴趣继续深入学习还是多接触下别的领域的知识，最后再决定一个方向？？ps：本人现在大一……

[abbatuu]

博大精深 要么博 要么精 2选一

短期看 精的收益会更大一些 比如 精通的可以拿到更多的钱钱

但是长期来看 还是博点的好 毕竟 你有老的时候 过了40 不转行都难
这吃青春饭的 就这点不好

做项目 自己创业 都需要全方位的知识 不是说 你有前端或者后台就够了 哥都从aix的admin 到webapp manage 混到机房运维 强弱电了

[dadastan]

才大一啊，先精吧，不精的话没法博，各个技术的内部，底层，各方面的东西都是相通或者具有一些联系，精了之后才可以去感受到这些联系，然后就可以博

如果先博则会发现技术都是独立的，每个东西都是孤岛，那时候你会发现自己无法掌握所有的东西

[keys]

@abbatuu
@dadastan

谢谢，先精后博是吧，嗯，其实我喜欢IT这个行业也是有创业的想法的

不过，我一直不能理解，为什么到了40岁的时候就要换行呢？

不是越到后面功力越深吗？

[Livid]

前端，数据库，编程都了解一下，你在其他方面了解得越多，你和其他人配合的时候就会越顺利。

在硅谷的创业公司里，大部分技术人员都是各方面都熟悉的全才。

[feiandxs]

@keys IT行业是为数不多的仍然在基础上创新不断的行业。并且在技术的层次上更新换代比较快。战斗在一线就需要不断的跟进，而年纪大了以后在不断追新的能力上肯定有所下滑。
也有许多40岁后不转行继续进化成大牛的人，不否认这点。结合国情等等各种因素，可以说干IT的在年龄大了后，转行相对来说，普遍意义上，可能更适合个人发展轨迹吧。
当然，凡事不绝对。

至于是专一，还是要博览，这不矛盾。某个行业专一了，必然需要对别的行当有所涉及。就像只有人族和神族玩的好，才能玩好虫族一样。但这个也没有什么先后顺序，你喜欢并且有余力的话，完全可以一边专注于某一样事物，一边扩大你的知识接触面。如果说是力有不逮的情况，精力不够，找自己喜欢的东西，先钻研下去。到了一定程度，自然触类旁通。

其实要专一还是要博览都不是问题，问题是你能不能耐得住寂寞，用心下去。我就是吃了不专心的亏，现在一事无成百不堪啊。

加油吧，年轻人。

[abbatuu]

@keys 40以后 你不能和年轻人一样 干几个通宵不吃伟哥 你有很多家庭琐事 你会时刻死在后浪中

[dadastan]

@keys 为什么要换行业？
因为，许多干到30+的人会发现，计算机技术和医疗技术不一样，因为对于前者来说：技术永远不是问题，在同样的框架下你做不出更加完美的东西了，换句话说，你打出的字符和别人打出的字符没有任何不同。那些选择换行业的人大多是因为他们在技术上无法更深，或者深了之后也没用

虽然可以博大，但是计算机领域广泛，你工作后总要选择某个或者某类领域，进去后不可能随时切换，成本很高。不是每个技术人员都是全能的高手的，对于需要旺盛精力的IT行业来说，年纪大后被淘汰的概率大得多

[HowardMei]

我觉得要看个人天资，一般人都选博吧。

选精能做出名堂的都是少数天才，这些天才都是职位杀手——要么搞出新东西把旧职位甚至旧产业整体淘汰，要么使原有职能逐步常例化或自动化，总而言之，稳定的旧职位在他们手上不断贬值、消失，别人要不断跟随他们的脚步学新东西才能生存。

选博的人不断扩大原有技术应用范围，给旧技术创造新市场价值，抵抗新技术的侵蚀，使自己的技术和职位适应性更广泛、更难以淘汰。普通人选博容易出成绩，因为足够勤奋就行，选精真的需要天分。

做技术要想40岁以上不被淘汰，我觉得天资高的必须选精，引导行业技术革新，在竞争中杀出一片血路，一般人必须选博，清楚产业链方方面面以及相关行业知识，懂得怎么用老技术创造新市场价值，在红海市场之外开辟利基，通过更灵活地满足客户需要来规避主流新技术的冲击。

[keys]

@HowardMei
我发现很多时候别人在讨论某个方向问题的时候总是会说天资，

但是搞IT的人的天资怎么看呢，搞艺术的人的天资是从作品的档次上看出来的
（个人认为，其实这个档次划分也是很悬乎的～～～）

一个人的天资是高是低，怎么看，我觉得旁边的人比较牛逼一点的，好像除了都是付出了很多时间的，所以难道IT的天资其实就是对这一行的专注和不间断的热情？？还是有别的衡量？

[balibell]

精和博之间分水岭没有那么的明显，这两者是相辅相成互为补充的。不精，你的博只会让自己胆战心惊；不博，你的精只会让你钻进牛角尖。所以，我给你的建议是，精和博两方面平衡发展的基础上，可以有偏向的选择继续精深还是继续博大，或者就让你的兴趣带动你的学习，心无旁骛，把选择留给机遇。

[HowardMei]

@keys 有没有天资自己知道，别人也能看出来，这个假不了，我不喜欢堂而皇之地说什么勤能补拙，这是毁人屁话之一，现实生活中太多某方面天资出众的人了。

如果你很努力地在某个方向钻研，却迟迟不能理解该方向最牛的人所做最前沿课题的每个细节，并提出创见和这些牛人交流，那就是没有天资。也许你比别人多花3倍时间能勉强跟上技术前沿发展进度，但这么吃力说明你没有这方面的天资，该干嘛干嘛去。